Суд первой инстанции удовлетворил иск участника, который требовал предоставить информацию о деятельности общества. Данное решение поддержала апелляционная инстанция.

ООО подало кассационную жалобу. В ее обоснование указало, что запрошенные участником документы содержали персональные данные. В связи с этим просило отказать в предоставлении табелей учета рабочего времени, Ф.И.О. должностей служащих и профессий работников. По мнению ООО, его участник для работников — третье лицо. Следовательно, предоставить ему вышеназванные сведения можно, только получив согласие работников (ч. 1 п. 3 ст. 4 Закона о персональных данных).

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда пришла к выводу, что нижестоящие инстанции приняли правильное решение о понуждении к предоставлению документов и информации, содержащих персональные данные. Это решение основывалось на материалах дела и нормах законодательства. В частности:

1) участники хозобщества вправе получать информацию о его деятельности и знакомиться с его документацией в установленном уставом объеме и порядке (подп. 2 ч. 1 п. 1 ст. 64 ГК, абз. 3 ч. 8 ст. 13, 64 Закона о хозобществах);

2) согласия субъекта на обработку его персональных данных в порядке ст. 8 Закона о персональных данных не требуется, если обработка необходима для выполнения обязанностей (полномочий), предусмотренных законодательными актами (абз. 20 ст. 6 Закона о персональных данных).

Запрошенный участником табель учета рабочего времени представлял собой первичный учетный документ общества. Информацию о работниках предприятия (фамилии, имена, должности) содержали документы бухучета и отчетности, значит, входили в состав документов ООО в соответствии со ст. 63 Закона о хозобществах. Предоставление такой информации подпадает под действие абз. 20 ст. 6 Закона о персональных данных.

В уставе ООО не было каких-либо ограничений на ознакомление с указанными документами и на их получение участниками. Суды первой и апелляционной инстанции правомерно удовлетворили заявленные требования.

Верховный Суд оставил судебные постановления без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Читайте этот материал в ilex >>*
*по ссылке Вы попадете в платный контент сервиса ilex