Участник общества (истец) хотел признать недействительными решения общих собраний, которые нарушали его права и законные интересы. О проведении собраний участника не уведомили. Вместо него на собрания по доверенности ходил представитель — другой участник общества, который и получал извещения. Из доверенности следовало, что представитель мог вносить предложения в повестку дня, голосовать по вопросам общего собрания, подписывать протоколы и т.д.

Судебные инстанции в иске отказали, поскольку:

— извещения о проведении общих собраний истцу не направляли, т.к. их получал уполномоченный представитель. Он имел право получать все необходимые документы, связанные с выполнением полномочий. В связи с этим нарушений устава общества и Закона о хозбществах не было;

— ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности (ч. 7 ст. 45 Закона о хозобществах, ч. 2 п. 2 ст. 200 ГК).

В кассационной жалобе истец указал, что течение срока исковой давности прервала подача иска. Верховный Суд поддержал нижестоящие инстанции. Срок давности подачей иска не прерывался, т.к. суд вернул иск в связи с неисполнением в срок определения об оставлении иска без движения.

Читайте этот материал в ilex >>*
* по ссылке Вы попадете в платный контент сервиса ilex