Залогодержатель обладает преимуществом на удовлетворение своего требования. Но что делать, если иные кредиторы с этим не согласны?

ООО «Г» (залогодатель) передало СООО «Э» (залогодержатель, арендодатель) в залог свой автомобиль. Залог обеспечивал исполнение обязательств ООО «И» (арендатор) по оплате аренды недвижимости в пользу СООО «Э». В результате цепочки реорганизаций ООО «Г» и ряда других юридических лиц арендатор стал собственником и залогодателем автомобиля.

Через некоторое время в отношении ООО «И» суд возбудил дело о банкротстве и открыл конкурсное производство. Антикризисный управляющий подал иск о признании договора о залоге недействительным. Обосновал требования тем, что участники оспариваемой сделки умышленно нанесли вред интересам кредиторов, ее стороной было заинтересованное лицо (абз. 4 ч. 1 ст. 109 Закона о банкротстве).

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что договор о залоге не мог причинить вред интересам кредиторов. Имущество осталось в собственности залогодателя, ответчик тоже был кредитором. Закон о банкротстве предусматривает специальные основания для признания договора о залоге недействительным, которые необходимо применять при рассмотрении спора (ст. 114 Закона о банкротстве).

Экономический суд иск удовлетворил, апелляция и кассация оставили это решение в силе. Суд первой инстанции правильно признал договор о залоге недействительным, поскольку:

— стороны заключили его в течение трех лет до начала производства по делу о банкротстве;

— договор нанес вред интересам кредиторов (залогодатель утратил возможность реализовать автомобиль без согласия залогодержателя);

— анализ состава участников (учредителей) СООО «Э», ООО «Г», ООО «И» и других юридических лиц, а также проведенных реорганизаций выявил заинтересованность между сторонами договора.

Суд не нашел оснований для переквалификации применяемых норм со ст. 109 на ст. 114 Закона о банкротстве. Вместе с тем наличие специальных оснований для признания договора о залоге недействительным (ст. 114 Закона о банкротстве) не исключает возможности оспаривания договора как сделки, причинившей вред интересам кредиторов (ст. 109 Закона о банкротстве).

Читайте этот материал в ilex >>*
*по ссылке Вы попадете в платный контент сервиса ilex