Небольшой тест поможет проверить свои знания и освежить в памяти основные положения апелляционного производства по гражданскому делу.
Вы уже проходили тест ранее. Вы не можете запустить его снова.
Тест загружается...
Вы должны войти или зарегистрироваться для того, чтобы начать тест.
Вы должны закончить следующие тесты, чтобы начать этот:
Результаты
Правильных ответов: 0 из 10
Ваше время:
Время вышло
Вы набрали 0 из 0 баллов (0)
Рубрики
Нет рубрики0%
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
С ответом
С отметкой о просмотре
Задание 1 из 10
1.
Как давно в гражданском процессе действует институт апелляционного производства?
Правильно
Закон от 08.01.2018 N 94-З «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь» заменил в гражданском процессе кассацию апелляцией. Действовать изменения начали с 21.07.2018.
Неправильно
Закон от 08.01.2018 N 94-З «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь» заменил в гражданском процессе кассацию апелляцией. Действовать изменения начали с 21.07.2018.
Задание 2 из 10
2.
Назовите апелляционную инстанцию для обжалования решения районного (городского) суда.
Правильно
Апелляционные жалобы на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции, частные жалобы на не вступившие в законную силу определения суда первой инстанции рассматривает:
— на решения и определения районных (городских) судов — судебная коллегия по гражданским делам соответствующего областного, Минского городского суда;
— на решения и определения областных, Минского городского суда — судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда (ст. 401 ГПК).
Неправильно
Апелляционные жалобы на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции, частные жалобы на не вступившие в законную силу определения суда первой инстанции рассматривает:
— на решения и определения районных (городских) судов — судебная коллегия по гражданским делам соответствующего областного, Минского городского суда;
— на решения и определения областных, Минского городского суда — судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда (ст. 401 ГПК).
Задание 3 из 10
3.
В какой суд направляют апелляционную жалобу?
Правильно
Апелляционную жалобу можно направить как в суд первой инстанции, вынесший решение, так и напрямую в суд апелляционной инстанции. В последнем случае апелляционную жалобу передадут в суд первой инстанции для разрешения вопроса о ее принятии в установленном порядке (ст. 402 ГПК).
Неправильно
Апелляционную жалобу можно направить как в суд первой инстанции, вынесший решение, так и напрямую в суд апелляционной инстанции. В последнем случае апелляционную жалобу передадут в суд первой инстанции для разрешения вопроса о ее принятии в установленном порядке (ст. 402 ГПК).
Задание 4 из 10
4.
Назовите общий срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.
Правильно
Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подается в 15-дневный срок со дня вынесения решения или вручения лицу по его требованию решения с мотивировочной частью (ч. 1 ст. 403 ГПК).
Неправильно
Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подается в 15-дневный срок со дня вынесения решения или вручения лицу по его требованию решения с мотивировочной частью (ч. 1 ст. 403 ГПК).
Задание 5 из 10
5.
Можно ли в апелляционном порядке обжаловать определение о судебном приказе?
Правильно
Запрещается апелляционное обжалование определения о судебном приказе. Должник или иное лицо, чьи права и интересы оно затрагивает, могут направить в суд первой инстанции возражения в порядке ст. 398 ГПК (ч. 2, 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда от 31.03.2021 N 1).
Неправильно
Запрещается апелляционное обжалование определения о судебном приказе. Должник или иное лицо, чьи права и интересы оно затрагивает, могут направить в суд первой инстанции возражения в порядке ст. 398 ГПК (ч. 2, 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда от 31.03.2021 N 1).
Задание 6 из 10
6.
Можно ли предъявить в суде апелляционной инстанции новые доказательства?
Правильно
Ходатайство об исследовании новых доказательств должно содержаться в апелляционной жалобе:
— с обоснованием необходимости представления новых доказательств;
— указанием путей их получения;
— указанием причин, по которым их не исследовал суд первой инстанции (например, необоснованно отклонил ходатайство о принятии либо истребовании этих доказательств, о назначении экспертизы, направлении судебных поручений) (ч. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда от 31.03.2021 N 1).
Апелляционную жалобу без обоснования могут оставить без движения.
Неправильно
Ходатайство об исследовании новых доказательств должно содержаться в апелляционной жалобе:
— с обоснованием необходимости представления новых доказательств;
— указанием путей их получения;
— указанием причин, по которым их не исследовал суд первой инстанции (например, необоснованно отклонил ходатайство о принятии либо истребовании этих доказательств, о назначении экспертизы, направлении судебных поручений) (ч. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда от 31.03.2021 N 1).
Апелляционную жалобу без обоснования могут оставить без движения.
Задание 7 из 10
7.
Вернут ли госпошлину, если отказаться от апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции?
Правильно
Лицо, подавшее апелляционную жалобу, может отказаться от своих требований в любое время до вынесения постановления. Вместе с тем госпошлину вернут лишь в случае, если сделать заявление до направления дела в суд апелляционной инстанции. Возврат госпошлины при отказе в суде апелляционной инстанции не предусматривается (ч. 1 — 3 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда от 31.03.2021 N 1).
Неправильно
Лицо, подавшее апелляционную жалобу, может отказаться от своих требований в любое время до вынесения постановления. Вместе с тем госпошлину вернут лишь в случае, если сделать заявление до направления дела в суд апелляционной инстанции. Возврат госпошлины при отказе в суде апелляционной инстанции не предусматривается (ч. 1 — 3 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда от 31.03.2021 N 1).
Задание 8 из 10
8.
Когда ведется обязательная фиксация судебного разбирательства в апелляции?
Правильно
Обязательную фиксацию ведут с помощью звуко-, видеозаписи или письменно при допросе свидетелей, экспертов, специалистов, а также при участии переводчика. Причем фиксируется весь ход судебного заседания, а не отдельные части.
В остальных случаях фиксации может и не быть (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда от 31.03.2021 N 1).
Неправильно
Обязательную фиксацию ведут с помощью звуко-, видеозаписи или письменно при допросе свидетелей, экспертов, специалистов, а также при участии переводчика. Причем фиксируется весь ход судебного заседания, а не отдельные части.
В остальных случаях фиксации может и не быть (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда от 31.03.2021 N 1).
Задание 9 из 10
9.
Используют ли в суде апелляционной инстанции другие не запрещенные программные и аппаратные средства видеосвязи для дистанционного участия, кроме конференц-связи?
Правильно
Конференц-связь используют, если явка какого-либо участника на судебное заседание затруднительна. В исключительных случаях при наличии технической возможности и зафиксированного согласия юридически заинтересованных в исходе дела лиц используют другие не запрещенные программные и аппаратные средства видеосвязи для дистанционного участия (ч. 1 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда от 31.03.2021 N 1).
Неправильно
Конференц-связь используют, если явка какого-либо участника на судебное заседание затруднительна. В исключительных случаях при наличии технической возможности и зафиксированного согласия юридически заинтересованных в исходе дела лиц используют другие не запрещенные программные и аппаратные средства видеосвязи для дистанционного участия (ч. 1 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда от 31.03.2021 N 1).
Задание 10 из 10
10.
Может ли суд апелляционной инстанции направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции?
Правильно
Это возможно только в случае, когда недостатки судебного разбирательства невозможно устранить в апелляции. Если суд первой инстанции вынес спорное решение в подготовительном заседании, дело вернут на новое рассмотрение, т.к. по существу спора решение он не вынес, доказательства не исследовал. Например, принял решение с учетом пропуска срока исковой давности без уважительных причин (ч. 4 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда от 31.03.2021 N 1).
Неправильно
Это возможно только в случае, когда недостатки судебного разбирательства невозможно устранить в апелляции. Если суд первой инстанции вынес спорное решение в подготовительном заседании, дело вернут на новое рассмотрение, т.к. по существу спора решение он не вынес, доказательства не исследовал. Например, принял решение с учетом пропуска срока исковой давности без уважительных причин (ч. 4 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда от 31.03.2021 N 1).
This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.
Strictly Necessary Cookies
Strictly Necessary Cookie should be enabled at all times so that we can save your preferences for cookie settings.
If you disable this cookie, we will not be able to save your preferences. This means that every time you visit this website you will need to enable or disable cookies again.