Рассмотрим ситуацию. Общее собрание акционеров приняло решение о совершении крупной сделки. В связи с этим один из акционеров, голосовавший против данного решения, предъявил обществу в соответствии с его уставом письменное требование о выкупе принадлежащих ему акций. В дальнейшем в силу определенных обстоятельств крупная сделка так и не была совершена. Обязано ли в этом случае акционерное общество выкупать у акционера акции?

Право требования выкупа принадлежащих акционеру акций возникает в случае совершения крупной сделки акционерного общества, если акционер, требующий выкупа своих акций, голосовал против принятия решения о совершении крупной сделки или не был надлежащим образом извещен о проведении общего собрания акционеров, на котором было принято такое решение <*>.

При буквальном толковании указанной нормы Закона можно выделить ряд фактов, наличие которых в совокупности необходимо для возникновения права требования выкупа принадлежащих акционеру акций, а именно:

— акционер голосует против принятия решения о совершении крупной сделки либо не присутствует на общем собрании акционеров по причине его ненадлежащего извещения о проведении общего собрания акционеров, на котором было принято решение о совершении крупной сделки;

— решение о совершении крупной сделки принято акционерным обществом.

Однако остается неясным вопрос: достаточно ли только указанных двух фактов для того, чтобы у акционера возникло право требования выкупа акций, или все-таки необходимо также и наличие факта совершения крупной сделки акционерным обществом?

Рассуждая о наличии института выкупа акций по требованию акционеров в законодательстве о хозяйственных обществах, можно отметить, что его наличие основывается на необходимости защиты интересов акционеров от возникновения негативных последствий, связанных с принятием акционерным обществом определенных решений. Те акционеры, которые не согласны с принятым решением (голосовали против) либо не знали о его принятии вследствие ненадлежащего их уведомления о проведении общего собрания акционеров, на котором принималось такое решение, и, следовательно, не могли повлиять на ход голосования по данному вопросу, полагая, что такое решение повлечет для общества негативные последствия, что может сказаться, в свою очередь, на ликвидности их акций, имеют право воспользоваться правом требовать выкупа акций. Полагаем, что принятие хозяйственным обществом какого-либо решения является соответствующим правовым основанием для последующих действий такого акционерного общества. Само по себе принятое акционерным обществом решение статично, а вот действия, которые совершаются на основании такого решения, способны повлечь для акционерного общества определенные последствия. Поэтому вполне логично было бы, чтобы возникновение права требования выкупа принадлежащих акционеру акций вследствие принятия акционерным обществом решения о совершении крупной сделки было увязано с самим фактом совершения акционерным обществом крупной сделки, т.к. именно в этот момент можно говорить, что для такого общества возникают какие-либо обязательства и, как следствие, последствия.

Полагаем, законодатель пошел по другому пути. Законом <*> установлены условия, при которых у акционера возникает право требования выкупа принадлежащих ему акций, что подтверждается словами «если акционеры, требующие выкупа своих акций, голосовали против принятия решения о совершении крупной сделки или не были надлежащим образом извещены о проведении общего собрания акционеров, на котором было принято такое решение». В свою очередь, в норме Закона <*> присутствует указание на следующее: «Выкуп акционерным обществом акций этого общества по требованию его акционеров осуществляется в случае совершения крупной сделки акционерного общества». Однако данная часть в последующем связана со второй частью нормы союзом «если». Это говорит о том, что реализация положения, указанного в первой части нормы возможна только при условии соблюдения второй части нормы. Однако всецелое применение абз. 4 ч. 1 ст. 78 Закона не позволяет сделать однозначный вывод о том, необходимо ли для возникновения права требования выкупа акций у акционера наличие факта совершения акционерным обществом крупной сделки. Для ответа на этот вопрос необходимо проанализировать остальные нормы ст. 78 Закона.

Список акционеров, акции которых должны быть выкуплены акционерным обществом по требованию акционеров, составляется на основании данных того же реестра акционеров, на основании которого был составлен список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, повестка дня которого включала вопросы, принятие решений по которым может повлечь за собой возникновение у акционеров права требовать выкупа акций этого общества <*>.

В названной норме нас интересуют следующие слова: «повестка дня которого включала вопросы, принятие решений по которым может повлечь за собой возникновение у акционеров права требовать выкупа акций этого общества». Аналогичные по содержанию фразы присутствуют и в нормах ч. 3, 5 ст. 78 Закона. При буквальном толковании указанного получается, что возникновение у акционеров права требовать выкупа акций этого общества связано с фактом принятия соответствующего решения акционерным обществом, а не с самим фактом совершения крупной сделки.

Стоит отметить важный факт, что согласно ч. 6 ст. 78 Закона порядок уведомления акционеров об их праве требовать выкуп акций и срок, в течение которого акционерное общество обязано осуществить это уведомление, порядок и срок подачи акционерами заявлений с требованием о выкупе акций, порядок и срок, в течение которого это общество обязано удовлетворить требования о выкупе акций либо уведомить акционеров об отказе от такого выкупа, определяются уставом акционерного общества. К слову, примерный Устав ОАО, созданного путем преобразования РУП, утв. постановлением Госкомимущества от 04.02.2011 N 18 (далее — Устав), содержит такую норму: «В 10-дневный срок после проведения общего собрания акционеров, принявшего решение, которое влечет за собой возникновение у акционеров права требовать выкупа акций Общества, Общество уведомляет акционеров в порядке, в котором они были извещены о проведении этого общего собрания акционеров об их праве требовать выкуп акций» <*>, которая ясно указывает, что право требования выкупа принадлежащих акционеру акций возникает в связи с принятием соответствующего решения акционерным обществом, а не в связи с самим фактом совершения крупной сделки.

Таким образом, подводя итог вышеизложенному, отметим, что, несмотря на неясность в толковании абз. 4 ч. 1 ст. 78 Закона, следует учитывать содержание норм ч. 3, 5 ст. 78 Закона, которые однозначно связывают возникновение у акционера права требования выкупа принадлежащих ему акций с фактом принятия соответствующего решения акционерным обществом. А факт совершения или несовершения в последующем крупной сделки не влияет на это право акционера и не трансформирует его. Полагаем, с учетом правовой природы института выкупа акций по требованию акционеров законодателю следовало бы привязать возникновение данного права к факту совершения акционерным обществом крупной сделки как непосредственно влекущему возникновение последствий для такого общества и его акционеров.