Цена работ по общему правилу не является существенным условием договора подряда и включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему
вознаграждение <*>. Вместе с тем на стадии заключения договора не всегда получается определить точный объем работ, который нужно выполнить для достижения намеченного результата, учесть все издержки подрядчика, а значит — корректно рассчитать цену работ.

Очевидно, заказчик не заинтересован в том, чтобы цена в договоре вообще не была определена, поскольку итоговая цена работ может оказаться для него сюрпризом. Проведем анализ норм гражданского законодательства и рассмотрим основные варианты определения цены работ, позволяющие найти баланс интересов сторон по договору, а также соблюсти нормы законодательства.

Отметим, что все нижеприведенные рассуждения имеют отношение и к договорам возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 733 — 736 ГК, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг <*>.

Твердая и приблизительная цена

Цена работы может быть твердой или приблизительной. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой <*>.

Обращаем внимание, что определение твердой цены в договоре вовсе не влечет невозможность ее изменения.

Во-первых, стороны вправе по соглашению сторон изменять условия договора, если иное не предусмотрено ГК и иными актами законодательства или же самим
договором <*>.

Во-вторых, применительно к договору подряда как для твердой, так и для приблизительной цены ст. 663 ГК предусмотрена возможность их изменения при наличии определенных оснований.

Изменение твердой цены работ

Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены (твердой сметы), а заказчик — ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащей выполнению работы или необходимых для этого расходов <*>.

Одновременно с этим ч. 2 п. 6 ст. 663 ГК предусматривает вариант изменения твердой договорной цены. Согласно названной норме твердая цена может быть изменена по требованию подрядчика при наличии одновременно следующих условий:

— возросла стоимость материалов и оборудования, услуг третьих лиц, привлечение которых необходимо для выполнения работ;

— указанное увеличение стоимости является существенным;

— удорожание ресурсов нельзя было предусмотреть при заключении договора;

— названные ресурсы по договору предоставляются подрядчиком;

— удорожание ресурсов произошло после заключения договора подряда.

Некоторые из обозначенных условий нужно разобрать подробнее.

Понятие «существенное увеличение стоимости» является оценочным.

Поскольку ч. 2 п. 6 ст. 663 ГК отсылает нас к ст. 421 ГК, можно прийти к выводу, что увеличение стоимости материалов и оборудования, которые должны быть предоставлены подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг является существенным, если она изменилась настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях <*>.

Если же заказчик откажется выполнить требование подрядчика об увеличении твердой цены, последний вправе требовать расторжения договора в соответствии
со ст. 421 ГК <*>.

Изменение приблизительной цены работ

Механизм изменения приблизительной цены работ косвенно установлен п. 5 ст. 663 ГК. Это связано с природой условий, при соблюдении которых становится возможным изменение приблизительной цены работ. Такими условиями являются:

— необходимость в проведении дополнительных работ;

— как следствие — существенное превышение согласованной цены работ <*>.

Таким образом, в данном случае речь идет не только об изменении цены, но и об изменении предмета договора в части объема выполняемых работ. Фактически под предупреждением о необходимости выполнения дополнительных работ, которое подрядчик направляет заказчику <*>, понимается требование об изменении предмета и цены договора.

Если заказчик не соглашается на превышение изначально согласованной цены работы, он вправе отказаться от договора, а подрядчик в таком случае может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы <*>.

Что касается толкования оценочного понятия «существенное превышение согласованной цены работ», полагаем, в этом случае также уместно обратиться
к ч. 2 п. 1 ст. 421 ГК.

Как видим, одним из принципиальных отличий твердой и приблизительной цены является то, что только приблизительная цена учитывает риски подрядчика в связи с необходимостью выполнения дополнительного объема работ. В случае же выбора твердой цены (отсутствия в договоре упоминания о приблизительной цене), подрядчик не вправе требовать увеличения цены в связи с необходимостью выполнения работ, которые не были изначально согласованы сторонами. Этот момент необходимо учитывать при заключении договора.

Нестандартные решения и их оценка

Часто стороны в стремлении максимально защитить свои интересы и найти компромиссное решение используют нестандартные конструкции при формулировании условий договора о цене. Например, «ориентировочная стоимость работ», «примерная цена работ», «стоимость работ, выполняемых по договору, не может превышать…» и т.п.

В таком случае следует учитывать, что применительно к подрядным отношениям будут действовать специальные нормы, содержащиеся в ст. 663 ГК, которая весьма бескомпромиссно подходит к вопросу классификации цены работ, определяя ее либо как твердую, либо как приблизительную <*> со всеми вытекающими
последствиями <*>. То есть любое условие о цене при разрешении спорных ситуаций будет расцениваться с точки зрения приведенной классификации.

Полагаем, что наилучшим решением при определении условия договора подряда о цене будет использование законодательных формулировок. Такой подход в случае возникновения конфликтов между сторонами поспособствует однозначной оценке ситуации и упростит выбор модели поведения.