В соответствии с частью 1 статьи 226 ХПК должник вправе не позднее десяти дней со дня получения определения суда, рассматривающего экономические дела, о судебном приказе подать в тот же суд, рассматривающий экономические дела, заявление с обоснованным требованием о его отмене или об отмене его в части, если он не имел возможности по уважительным причинам своевременно заявить свои возражения против требования взыскателя. В этом случае суд, рассматривающий экономические дела, выносит определение об отмене определения о судебном приказе, или определение об отмене определения о судебном приказе в части, или определение об отказе в отмене определения о судебном приказе.

Согласно пункту 27 постановления Пленума ВХС от 27.05.2011 N 9 «О некоторых вопросах приказного производства» в случае если должник не имел возможности своевременно направить в суд отзыв с возражениями против требований взыскателя, он вправе в течение десяти рабочих дней после получения определения о судебном приказе подать в тот же суд заявление с требованием о его отмене. Такое заявление должно содержать причины своевременного непредставления должником своих возражений. Если суд признает причины уважительными, он отменяет определение о судебном приказе.

В судебной практике имеют место случаи, когда должники в обоснование доводов о невозможности своевременно направить в суд отзыв с возражениями против требований взыскателя ссылаются на следующие обстоятельства:

— должник, как индивидуальный предприниматель, не получил от суда определение о возбуждении приказного производства, поскольку отсутствовал по своему месту жительства;

— должник, как юридическое лицо, не получил от суда определение о возбуждении приказного производства, в связи с приостановлением деятельности по причине объявления простоя, изменением режима рабочего времени, нерабочими днями;

— руководитель должника находился в длительной командировке;

— должник утерял полученное определение о возбуждении приказного производства.

Поскольку законодательство не содержит конкретный перечень уважительных причин, и их понятие является оценочной категорией, то оценка уважительности причин своевременного непредставления должником своих возражений осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех имеющихся доказательств, и в каждом конкретном случае устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств дела.

В каждом конкретном случае уважительными причинами своевременного непредставления должником своих возражений могут являться:

— нахождение индивидуального предпринимателя в длительной служебной командировке, за пределами своего места жительства по личным, семейным причинам и обстоятельствам, а также в лечебном учреждении, что должно подтверждаться доказательствами (например, командировочное удостоверение, приказ о командировании, счета за проживание в гостинице, отметки в паспорте о пересечении государственной границы, справки, выписки);

— отсутствие руководителя должника в связи с длительной служебной командировкой, которое подтверждается приказом о командировании или командировочным удостоверением, отметками в паспорте о пересечении государственной границы, если:

на период служебной командировки руководителя исполнение его обязанностей не возлагалось на иного работника должника, которому в силу пункта 5 статьи 186 ГК предоставлено право действовать от имени должника без доверенности;

руководителем должника не выдавалась работнику (работникам) должника доверенность с правом подписания отзыва на заявление о возбуждении приказного производства (абзац 3 части 1 статьи 79 ХПК);

— длительные нерабочие дни, поскольку должник ограничен возможностью привлечения своих работников к выполнению трудовых обязанностей в силу подпункта 3.2 пункта 3 Декрета от 15.12.2014 N 5 «Об усилении требований к руководящим кадрам и работникам организаций», части 3 статьи 32 и части 1 статьи 142 ТК.

Вместе с тем, если должник получил определение о возбуждении приказного производства и впоследствии его утерял, суд в совокупности со всеми обстоятельствами может критически отнестись к доводам должника о наличии уважительных причин несвоевременного заявления возражений против требования взыскателя, поскольку:

— должник в силу абзаца 2 части 1 статьи 55 ХПК имеет право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать за свой счет копии этих материалов;

— информация о возбуждении приказного производства размещается на официальном интернет-портале системы судов общей юрисдикции в разделе «Приказное производство».

Читайте также:
Претензия в приказном как доказательство признания (неоспаривания) задолженности