Основные аспекты лизинга:

1. После смерти лизингополучателя договор лизинга продолжает действовать.

2. Внесенные в счет возмещения стоимости предмета лизинга лизинговые платежи лизингодатель не возвращает наследникам лизингополучателя.

3. Внесенные лизингополучателем в счет возмещения стоимости предмета лизинга платежи не являются наследственным имуществом и не подлежат разделу.

4. Права и обязанности по договору лизинга переходят к наследникам лизингополучателя после получения свидетельства о праве на права и обязанности по договору лизинга.

Рассмотрим следующую ситуацию. Лизинговая компания «М» и лизингополучатель — физическое лицо И. заключили договор лизинга. Его предметом было приобретение в лизинг легкового автомобиля KIA Sportage. Кроме того, в обеспечение договора лизинга был заключен договор поручительства с физическим лицом А.

Лизингополучатель И. внес авансовый платеж в размере 12241 долл., из них 10268 долл. — в счет возмещения стоимости предмета лизинга. Спустя год лизингополучатель умер, наследство приняли Г., А. и П. При этом наследник А. продолжал исполнять обязательства поручителя и вносить лизинговые платежи вместо умершего И.

Наследник П. подал в районный суд иск с требованием признать 5134 долл., уплаченных в счет возмещения стоимости предмета лизинга наследственным имуществом и разделить данное имущество между наследниками. В частности, признать за каждым наследником 1711 долл. и взыскать солидарно с лизинговой компании «М» и наследников А., Г. в пользу наследника П. 1711 долл., а также расходы на госпошлину. В качестве обоснования своих требований представитель наследника П. сообщил, что договор лизинга после смерти лизингополучателя прекращает действие. При этом представитель просил суд применить ч. 4 п. 21 Правил лизинговой деятельности по аналогии закона.

Согласно данной норме в случае расторжения договора лизинга в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) лизингодателем своих обязанностей предмет лизинга возвращается лизингодателю. Лизингодатель обязан вернуть лизингополучателю часть лизинговых платежей, в том числе внесенных в качестве аванса, в размере фактически возмещенных лизингополучателем в составе уплаченных лизинговых платежей инвестиционных расходов лизингодателя, указанных в подп. 14.2 п. 14 Правил лизинговой деятельности, а также возместить убытки, связанные с расторжением договора лизинга по вине лизингодателя, если договор лизинга не предусматривает иного.

По мнению представителя наследника П., наследник А. и лизинговая компания «М» без установленных законом оснований приобрели за счет истца имущественные права, вытекающие из внесения платежей лизингополучателем И. Соответственно, в рамках ст. 971 ГК обязаны были вернуть неосновательное приобретенное или сбереженное имущество. Кроме того, по мнению представителя, внесение наследником А. платежей в пользу лизинговой компании «М» препятствовало включению в состав наследственного имущества прав и обязанностей по договору лизинга.

Ответчики иск не признали. Заявили, что согласно п. 1 ст. 1033 ГК в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежат наследодателю на момент открытия наследства и существование которых не прекращается с его смертью.

В исковом заявлении истец П. со ссылкой на ст. 1033 ГК утверждал, что права и обязанности по договору лизинга не относятся к правам и обязанностям, которые не входят в состав наследства. Таким образом, в случае смерти лизингополучателя его права и обязанности переходят к наследникам, т.е. прежний должник заменяется новым в лице наследника.

В силу ст. 1086 ГК каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно ст. 636 ГК арендодатель (лизингодатель), являющийся юридическим лицом или ИП, обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца (поставщика) и предоставить арендатору (лизингополучателю) это имущество, составляющее предмет договора финансовой аренды, за плату во временное владение и пользование.

Согласно п. 18 Правил лизинговой деятельности право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю после исполнения в полном объеме обязанностей по договору лизинга и иным договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя. Переход осуществляется с даты подписания сторонами акта передачи права собственности на предмет лизинга.

Таким образом, до момента полного исполнения лизингополучателем своих обязательств по договору право собственности на предмет лизинга принадлежит лизингодателю. В свою очередь, лизингополучатель имеет право владеть и пользоваться предметом лизинга, а также вносить лизинговые платежи.

Соответственно, правопреемники лизингополучателя (в нашем случае наследники) обязаны вносить лизинговые платежи по договору лизинга, поскольку стороны его не расторгли и он продолжает действовать. До момента получения свидетельства о праве на наследство и перехода к наследникам прав и обязанностей по договору лизинга, а также до подписания дополнительного соглашения к договору лизинга платежи должен вносить поручитель (наследник-ответчик А.).

Требование истца уплатить ему 1/6 части выкупных платежей за автомобиль в размере 10268 долл., внесенных лизингополучателем И. до момента смерти, не имело никаких правовых оснований. Ссылки на нормы права, приведенные в исковом заявлении, не подтверждали исковых требований.

Право на платежи в счет возмещения стоимости автомобиля до момента перехода права собственности имеет только лизингодатель. Истец П. мог получить право на предмет лизинга только после внесения всех лизинговых и иных платежей, предусмотренных договором. Причем только в случае, если бы П. вносил платежи наравне с ответчиками А. и Г.

Кроме того, только если бы поручитель — ответчик А. прекратил вносить лизинговые платежи (истец П. их не вносил), лизингодатель «М» — второй ответчик имел бы полное право потребовать возврата предмета лизинга без возмещения всех ранее внесенных лизинговых платежей. В этом случае возникшую на момент отказа сумму долга по лизинговым платежам следовало бы взыскать с поручителя А. Как и иные наследники, он лишился бы права владения и пользования, а в дальнейшем и права на передачу прав собственности на имущество, полученное в лизинг лизингополучателем-наследодателем И.

В связи с указанным ответчик А., как один из наследников, а также как поручитель, с целью минимизации риска изъятия предмета лизинга лизинговой компанией «М» осуществил обязанности, возложенные на него договором лизинга и законодательством Республики Беларусь.

Представители лизинговой компании «М» поддержали доводы ответчика А. Смерть лизингополучателя не основание для прекращения действия договора лизинга, она не влечет возврата уже внесенных лизинговых платежей. Внесение лизинговых платежей гражданином А. было его прямой обязанностью как поручителя до перехода прав и обязанностей по договору лизинга. Соответственно, ни наследник А., ни лизинговая компания «М» без установленных законом оснований не приобретали за счет истца П. имущественных прав, вытекающих из внесения лизингополучателем И. платежей по возмещению стоимости предмета лизинга. Представитель лизинговой компании «М» считал требования истца П. незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Оценив доводы истца и ответчиков, районный суд отказал в удовлетворении заявленных П. требований. При принятии решения суд руководствовался следующим.

Согласно ст. 1033 ГК в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент открытия наследства, существование которых не прекращается его смертью. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а именно:

1) права членства (участия) в коммерческих и других организациях, являющихся юридическими лицами, если иное не установлено законом или учредительными документами;

2) право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью;

3) права и обязанности по алиментным обязательствам;

4) права на пенсии, пособия и другие выплаты на основании законодательства о труде и социальном обеспечении;

5) личные неимущественные права, не связанные с имущественными.

Личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие наследодателю, могут осуществлять и защищать наследники, если законодательство не устанавливает иного.

В сентябре 2017 г. нотариус направил ответчику Г. информацию, что наследодатель И. собственником автомобиля KIA Sportage не являлся. Следовательно, невозможно выдать свидетельство о праве собственности на автомобиль. Наследники вправе претендовать лишь на права и обязанности по договору лизинга.

Истец П. обратился в нотариальную контору с заявлением выдать свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, уплаченные наследодателем И. лизинговой компании «М». Нотариус в выдаче свидетельства отказал. Данное постановление П. не обжаловал. Кроме того, после смерти лизингополучателя И. платежи вносил поручитель А.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК обязательство прекращается со смертью гражданина, если исполнение невозможно без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. Законодательство о лизинговой деятельности не предусматривает специального порядка наследования прав и обязанностей лизингополучателя по договору лизинга.

Круг прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя, закрепляет п. 2 ст. 1033 ГК. Права и обязанности по договору лизинга к ним не относятся. Согласно ст. 1086 ГК каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязательство прекращается со смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство неразрывно связано с его личностью. Кроме того, смерть лизингополучателя не влечет прекращения договора лизинга.

Законодательство о регулировании лизинговой деятельности и положения об аренде не устанавливают специального порядка наследования прав и обязанностей лизингополучателя по договорам финансовой аренды (лизинга), предусматривающим передачу в лизинг движимого имущества, в случае смерти лизингополучателя.

В связи с этим суд в рамках п. 1 ст. 5 ГК посчитал правильным применить по аналогии закона п. 2 ст. 588 ГК, согласно которому в случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору переходят к наследнику, если законодательство или договор не предусматривают иного. Арендодатель не вправе отказать такому наследнику во вступлении в договор на оставшийся срок его действия, за исключением случаев, когда заключение договора обусловливается личными качествами арендатора.

Таким образом, суд пришел к выводу, что договор аренды (лизинга) и вытекающие из него правоотношения не прекращают действия после смерти арендатора (лизингополучателя). Права и обязанности лизингополучателей по договорам лизинга переходят к наследникам в установленном гражданским законодательством порядке. Соответственно, внесенные в счет возмещения стоимости лизинговые платежи нельзя признать наследственным имуществом и разделить между наследниками.