Вопрос: Общество (Беларусь, продавец) заключило внешнеторговый договор купли-продажи товаров собственного производства с Компанией (Голландия, покупатель) с условием поставки DAP. Договор заключен на общую сумму 10000 евро, поставка осуществляется в течение года по предварительной заявке покупателя в рамках указанной суммы. Было произведено 2 поставки (декабрь 2017 г. и март 2018 г.), организация и доставка товара до Амстердама осуществлялись продавцом. Однако условие DAP сторонами включено ошибочно, т.к. обе стороны согласны, чтобы расходы по организации и доставке осуществлял покупатель. Единственное, что покупатель хотел бы, чтобы организовал доставку продавец (т.е. нашел перевозчика, осуществил все необходимые действия), а покупатель возместит продавцу все расходы «по факту».

1. Возможно ли изменить условие договора о поставке с DAP на FCA и каким образом это сделать?

2. Может ли покупатель возместить продавцу расходы по доставке по уже проведенным поставкам (декабрь 2017 г. и март 2018 г.)? Какое основание будет являться достаточным для подтверждения данного факта в банке?

Ответ: 1. Стороны вправе поменять условие договора путем заключения дополнительного соглашения. 2. Также стороны смогут подтвердить с помощью дополнительного соглашения факт произведенных расходов в банке.

Между сторонами был заключен экспортный внешнеторговый договор на поставку товара нерезиденту.

Стороны при заключении договора применяли Международные правила толкования торговых терминов «Инкотермс 2010».

Стороны могут менять условия терминов в договоре <*>.

Валютные операции проводятся резидентами и нерезидентами в рамках требований законодательства Республики Беларусь на основании заключенных ими договоров либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Республики Беларусь или законодательством иностранных государств <*>.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора <*>.

Таким образом, на основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы.

1. Стороны вправе для оставшихся поставок в рамках договора заключить дополнительное соглашение и поменять условия на FCA.

2. Достаточным основанием для банка в свете получения возмещения от нерезидента будет являться дополнительное соглашение к договору, в котором подробно будет раскрыта суть операции.