Вопрос: Вынесенное экономическим судом решение вступило в законную силу. После этого по делу появились новые доказательства. Как действовать лицу: обращаться с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам или обжаловать решение (постановление) в кассационном порядке?

Ответ: В данном случае ответ не может быть однозначным.

Важный критерий при выборе конкретной линии процессуального поведения — содержание новых доказательств и наличие возможности доказать суду время их обнаружения.

Участникам процесса следует понимать, что не все новые доказательства суд, рассматривающий экономические дела, может отнести к основаниям для возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно ст. 319 ХПК в число таких оснований, среди прочего, входят обстоятельства, опровергающие выводы суда по делу, о которых не знал и не мог знать заявитель и суд, рассматривающий экономические дела.

Следовательно, заинтересованному лицу, которое обращается с заявлением о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам, предстоит доказать, что в его распоряжении данные доказательства отсутствовали до истечения времени, установленного судом для их раскрытия.

В силу абз. 5 ч. 4 ст. 320 ХПК в заявлении о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам необходимо указать доказательства, подтверждающие наличие вновь открывшихся обстоятельств, и момент их открытия.

В судебной практике не редки случаи, когда истец либо ответчик сознательно не представляют суду весь объем имеющихся в их распоряжении доказательств. Эти лица полагают, что суд и без данных доказательств вынесет решение в их пользу. Однако, не достигнув желаемого результата, уже после вынесения решения ссылаются на указанные доказательства как на вновь открывшиеся обстоятельства.

В подобном случае необходимо четко понимать, что, помимо процессуальных прав, с момента возбуждения производства по делу участники процесса несут и определенные процессуальные обязанности.

Так, согласно ст. 19, 100 ХПК лица, участвующие в деле, обязаны обосновать свои требования и возражения, а также несут риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусматривает законодательство.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, до завершения подготовки дела к судебному разбирательству или в пределах срока, установленного судом, если иное не устанавливает ХПК.

Таким образом, если заинтересованное лицо не имеет доказательств момента открытия вновь открывшихся обстоятельств, суд придет к однозначному выводу, что они не относятся к обстоятельствам, опровергающим выводы суда по делу и ранее неизвестным заявителю и суду. Следовательно, не найдет оснований для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

О возможности реализации права на обжалование судебного постановления в кассационном порядке с учетом новых доказательств по делу отметим следующее. Пункт 17 постановления Пленума ВХС от 29.06.2011 N 12 «О некоторых вопросах рассмотрения дел в хозяйственном суде кассационной инстанции» определяет, что в силу ст. 294 ХПК при рассмотрении дела хозяйственный суд кассационной инстанции проверяет правильность применения норм материального и (или) процессуального права хозяйственным судом первой и апелляционной инстанции, а также соответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При этом представленные дополнительные доказательства хозяйственный суд кассационной инстанции может принять во внимание только в случае, если они не устанавливают новых обстоятельств по делу.

Резюмируем вышесказанное:

— все доказательства, на которые истец ссылается как на основание своих требований, а ответчик — возражений, необходимо представить суду до завершения подготовки дела к судебному разбирательству или в пределах установленного судом срока, если иное не предусматривает ХПК;

— при подаче заявления о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам заявителю следует доказать наличие таких обстоятельств, которые могут опровергнуть выводы суда, рассматривающего экономические дела, и момент их открытия;

— представленные дополнительные доказательства экономический суд кассационной инстанции примет во внимание только в случае, если они не устанавливают новых обстоятельств по делу.