Сравнительная оценка международных арбитражных институтов основывается на множестве критериев, которые влияют на выбор конкретного арбитража для разрешения внешнеэкономических споров. В статье приводятся общие подходы к сравнению регламентов международных коммерческих арбитражных судов.

От правильного выбора международного коммерческого арбитражного (третейского) суда во многом зависит целый комплекс вопросов, которые влияют на скорость арбитражного судопроизводства, величину расходов на ведение процесса и собственно на исход дела.

В мире существует множество постоянно действующих международных арбитражных институтов. Например, широко известны ICC (суд при Международной торговой палате), LCIA (Лондонский международный арбитражный суд), SCC (Арбитражный институт Стокгольмской торговой палаты), DIS (Немецкий институт арбитража), VIAC (Венский международный арбитражный центр), SCAI (Арбитражный институт торговых палат Швейцарии), SIAC (Сингапурский международный арбитражный центр), HKIAC (Гонконгский международный арбитражный центр).

В восточноевропейском географическом регионе действуют: в Республике Беларусь — Палата арбитров при Союзе юристов и Международный арбитражный суд при БелТПП; Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП Российской федерации, Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП Украины, Арбитражный суд при Польской хозяйственной палате, Вильнюсский коммерческий арбитражный суд, Третейский суд при ТПП Латвии, Арбитражный суд ТПП Эстонии.

При выборе конкретного арбитражного центра респондентам необходимо учитывать природу договора, применимое право, национальность контрагента, сумму сделки, которая прямо влияет на стоимость рассмотрения спора.

Различия между международными коммерческими арбитражными (третейскими) судами определяет их регламент (положения) и национальное законодательство места нахождения. Сведения о конкретных международных арбитражных судах и их регламенты, а также тексты специальных законодательных актов находятся в открытом доступе, сравнить их можно на сайтах самих третейских судов. Однако для качественного и эффективного анализа этих данных необходима профессиональная подготовка и практический опыт.

При сравнении регламентов используются следующие ключевые критерии оценки:

— деловая репутация и стабильность арбитражного центра;

— специализация (направленность) арбитража в конкретных видах споров;

— сроки рассмотрения споров, возможность и условия использования упрощенных процедур для ускорения процесса;

— стоимость процедуры при рассмотрении спора коллегиальном и единоличным составом арбитров;

— размер дополнительных арбитражных расходов на переводчиков, экспертов и т.д.;

— положительный опыт и статистика арбитражных разбирательств;

— положительная практика приведения в исполнение решений данного международного коммерческого арбитражного (третейского) суда;

— порядок и сроки начала разбирательства, ответа на иск;

— порядок и сроки выбора (назначения) арбитров, содержание списка рекомендуемых арбитров, их опыт и компетентность;

— применимое процессуальное право;

— требования к сбору доказательств;

— возможность и порядок применения обеспечительных мер;

— возможность, порядок и стоимость назначения чрезвычайного арбитра;

— возможность объединения нескольких дел и вступления в дело третьих лиц;

— конкурирующие разбирательства;

— уровень конфиденциальности разбирательства, который может зависеть от места арбитража;

— язык страны нахождения арбитража;

— ряд других дополнительных и иногда очень важных для респондента правил арбитражного разбирательства.

Возможность самостоятельного выбора участниками внешнеэкономической деятельности конкретного арбитражного центра дает сторонам преимущества, которые не могут дать национальные суды. Например, многоступенчатая система обжалования судебных решений способна существенно затянуть процесс, между тем экономические споры в современном бизнесе очень чувствительны к срокам разрешения споров.

Популярность использования международного коммерческого арбитражного (третейского) суда в трансграничных сделках в первую очередь обусловлена возможностью приведения в исполнение третейских решений в 168 странах мира благодаря Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений.

Читайте этот материал в ilex >>*
*по ссылке Вы попадете в платный контент сервиса ilex