Вопрос: Страховым агентом заключен договор добровольного страхования транспортных средств (АвтоКАСКО) юридического лица сроком на один год. В соответствии с условиями договора страхования страховая премия уплачивается страхователем в рассрочку — поквартально по 25% от суммы. Первая часть страховой премии была уплачена страхователем при заключении договора страхования. После чего договор поручения, заключенный между страховой компанией и страховым агентом, был расторгнут. При этом страховая компания выплатила вознаграждение страховому агенту только в части, уже полученной от страхователя страховой премии (25%), а в выплате вознаграждения в части премии, которая будет получена страховой организацией после расторжения договора поручения, отказала, обосновав это тем, что договор поручения расторгнут и, как следствие, обязательства страховой организации по выплате вознаграждения страховому агенту прекращаются. Правомерен ли в данном случае отказ страховой компании от выплат вознаграждения страховому агенту?

Ответ: Отказ в выплате вознаграждения страховому агенту по договорам страхования, которые были заключены им до расторжения договора поручения со страховой компанией, неправомерен.

Обоснование: Договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК и иными актами законодательства или договором <*>.

Действительно, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются <*>. Так, например, при расторжении договора поручения прекращается поручение страховой организации — доверителя, выданное страховому агенту — поверенному на заключение в будущем договоров страхования от имени и за счет страховой организации. Обязательство считается расторгнутым с момента достижения соглашения сторон о расторжении договора.

Что же касается обязанности страховой организации произвести выплату вознаграждения страховому агенту, то данное обязательство страховой организации прекращается при расторжении договора поручения, если поручение исполнено страховым агентом — поверенным полностью и, как следствие, страховая компания может произвести полный расчет со страховым агентом в части причитающегося ему вознаграждения.

Если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение — также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе <*>.

Однако в п. 1 ст. 868 ГК идет речь о ситуации, когда до расторжения договора поручение исполнено поверенным частично и, как следствие, поверенный имеет право на получение вознаграждения соразмерно выполненной работе.

В рассматриваемой же ситуации, мы полагаем, что работа страховым агентом выполнена полностью — договор страхования АвтоКАСКО заключен. Как следствие, страховой агент имеет право на получение вознаграждения от страховой организации в полном объеме, т.е. и в части страховой премии, которая будет получена страховой компанией после расторжения договора поручения.

Однако следует отметить, что выплата вознаграждения страховому агенту в такой ситуации будет осуществляться по мере получения страховой организацией страховых премий по договорам страхования, заключенным при посредничестве страхового агента. Если, например, договор страхования, заключенный при посредничестве страхового агента, прекращен досрочно, то в этом случае страховая организация выплатит вознаграждения страховому агенту лишь в части полученной от страхователя страховой премии.

С 01.09.2019 страховые агенты — физические лица, осуществляющие от имени страховой организации посредническую деятельность по страхованию на основании гражданско-правового договора, не вправе заключать договоры страхования с юридическими лицами. Соответственно, в этой части страховые организации должны до 01.10.2019 внести изменения в гражданско-правовые договоры со страховыми агентами — физическими лицами или их расторгнуть <*>.

При этом, полагаем, законодатель целенаправленно указал, что страховые агенты имеют право на получение вознаграждения (его части) от страховых организаций за услуги, оказанные до расторжения гражданско-правовых договоров либо внесения в них изменений и (или) дополнений, независимо от сроков выплаты такого вознаграждения (его части), т.е. и после расторжения договора <*>.

Справочно
Однако названное право страховых агентов на получение такого вознаграждения не означает автоматически и соответствующую обязанность страховых организаций выплачивать его. В каждом конкретном случае необходимо обращаться к договору поручения, прописанным в нем условиям выплаты вознаграждения и учитывать все обязанности страхового агента.

Таким образом, по мнению автора, страховая организация в рассматриваемом случае неправомерно отказала страховому агенту в выплате оставшихся частей вознаграждения по уже заключенному договору АвтоКАСКО, однако право на них возникает у страхового агента только при условии оплаты страхователем очередной части страхового взноса. Страховая организация как более сильная сторона этого договора не может ставить другую сторону договора — страхового агента в условия, когда баланс интересов сторон договора явно нарушается. Поэтому полагаем, при заключении соглашения о расторжении договора поручения страховая организация и страховой агент должны были согласовать их дальнейшие действия (порядок выплаты вознаграждения страховому агенту после расторжения с ним договора поручения) — расторжение договора поручения в связи с изменением законодательства должно осуществляться с учетом обеспечения баланса интересов участников данного соглашения, положений законодательства и договора поручения.

Марина Николаевна Шимкович,
доцент кафедры гражданского и хозяйственного права
Академии управления при Президенте Республики Беларусь,
кандидат юридических наук

Читайте этот материал в ilex >>*

* по ссылке Вы попадете в платный контент сервиса ilex