Больше года прошло с момента вынесения на рассмотрение общественности проекта закона о внесении изменений в ГК (далее — проект). За данный период, находясь на стадии подготовки, проект претерпел множество изменений.

Настоящий материал посвящен анализу наиболее интересных, по мнению автора, норм, касающихся обязательств, которые содержатся в последней редакции проекта, которая может быть принята.

Причины необходимости изменения ГК

Автор полагает, что можно выделить три основные причины необходимости внесения изменений в ГК.

Не секрет, что гражданское законодательство не поспевает за скоростью изменения общественных отношений. Поэтому первая причина — это необходимость устранения коллизий и пробелов в гражданском законодательстве, связанных с опережающим развитием экономических отношений в стране. В экономике появляются новые отрасли и сферы бизнеса, трансграничное и международное сотрудничество обуславливает появление в Беларуси новых, заимствованных из зарубежных правовых систем отношений, не урегулированных в отечественной правовой системе. Границы становятся все более открытыми, и в белорусской экономике возникают новые способы организации ведения бизнеса, требующие своего правового регулирования. Таким образом, зарождающиеся общественные отношения остаются вне правового поля.

Вторая причина — завершение экспериментального временного периода применения норм Декрета N 8, который внес в отечественную правовую систему на базе ПВТ различные элементы английского права. Данный эксперимент показал себя положительно, а его результаты указали на возможность и даже необходимость имплементации введенных им норм в гражданское законодательство нашей страны.

И, наконец, третья причина — необходимость гармонизации белорусского гражданского законодательства с гражданским законодательством государств ЕАЭС, в частности, с законодательством РФ.

Отметим, что процесс подготовки проекта закона о внесении изменений в ГК не останавливается, и последняя редакция указанного проекта регулярно претерпевает изменения.

По данной причине назвать примерные сроки, когда будет принят законопроект и в каком виде, пока нельзя.

Соответственно, сложно сказать, как сложится судебная практика применения этих будущих норм. Вместе с тем можно предположить, что судебные подходы будут схожими с судебными подходами, сформированными государствами, где в настоящее время данные нормы уже существует и активно применяются.

Общие положения об обязательствах

Первое, на чем хотелось бы остановиться — это новое в правовом регулирование обязательств в ГК. Планируется к принятию новая ст. 288-1.

В п. 2 ст. 288 ГК указано, что обязательства могут возникать из договора, неосновательного обогащения, причинения вреда и т.п. Таким образом, данная норма устанавливает, что подразд. 1 «Общие положения об обязательствах» разд. 3 ГК подлежит применению во всех случаях, предусмотренных ст. 288 ГК.

На сегодняшний день предлагается закрепить в ГК возможность неприменения норм подразд. 1 «Общие положения об обязательствах» разд. 3 ГК в случаях, если такое будет предусмотрено ГК и другими НПА. То есть данную норму планируют включить в ГК в перспективе. По мнению автора, это один из тех редких случаев, когда развитие законодательства носит перспективный характер.

Исполнение обязательств

Планируют изменить ст. 295 ГК о порядке исчисления сроков.

В частности, планируется исключить из указанной нормы формулировку о разумном сроке исполнения обязательства и оставить лишь 7-дневный срок с момента востребования для случаев, когда сторонами в договоре либо в законодательстве не предусмотрен конкретный срок исполнения обязательства. Принятие данного изменения обусловлено необходимостью гармонизации законодательства с законодательством РФ, где используется такая формулировка. По мнению автора, указанная норма, безусловно, является дискуссионной. Представляется, что в отдельных случаях критерии разумности могут и выходить за пределы 7-дневного срока с момента востребования. Ст. 295 ГК носит универсальный характер и применяется судами во всех случаях, когда стороны не согласовали в договоре порядок определения срока исполнения обязательства, а также тогда, когда исчисление срока связывается с наступлением какого-либо события.

Указанную норму планируют дополнить указанием на возможность исчисления срока с какого-либо события, наступление которого носит вероятностный характер, а также с момента исполнения обязанностей другой стороной. На такую новеллу, по мнению автора, особое внимание следует обратить подрядным и субподрядным организациям, расчеты с которыми заказчиками и генподрядчиками могут осуществляться после наступления каких-либо событий: выделения средств из бюджета, оплаты выполненных работ заказчиком генподрядчику и т.п.

Цель такого дополнения — также гармонизация с законодательством РФ, в законодательстве которой используются подобные формулировки и сформирована судебная практика, отличная от белорусской. Как будет формироваться отечественная судебная практика, можно лишь предположить. Автор полагает, что она также претерпит корректировку.

Следует напомнить, что ст. 295 ГК говорит о том, что обязательство подлежит исполнению в сроки, установленные в договоре либо в законодательстве, а если такие сроки не установлены, то в разумные сроки. Эти положения планируют исключить. А норму об исполнении в течении семи дней с момента востребования планируют оставить. На практике чаще всего суды сосредотачивались именно на применении ч. 2 п. 2 ст. 295 ГК. То есть определяли срок исполнения обязательства как седьмой день с момента востребования, если иной срок не был согласован сторонами в договоре либо где-либо в законодательстве.

Первоначально подобное применение данной нормы было заложено в постановлении Пленума ВХС от 05.12.2012 N 12, где данные формулировки приобрели рекомендательный характер, основываясь на сложившейся в стране судебной практики. Учитывая оценочный характер разумности и длительности данного срока, суды самостоятельно, основываясь на внутреннем убеждении и изучении материалов дела, определяли, является ли срок разумным либо не является. При этом суды чаще всего определяли сроки исполнения подобных обязательств как 7-дневные с момента востребования.

Таким образом, чаще всего применялась ч. 2 п. 2 ст. 295 ГК, а случаи применения формулировки о разумности срока, требующие своего индивидуального применения, были нечастыми. И, тем не менее, они существовали. В частности, например, это было связано с исчислением разумных сроков для передачи проектной документации по требованию заказчика в случае прекращения договорных отношений. Речь идет о так называемых «бросовых» работах. В Правилах от 01.04.2014 N 297 не было указано, в течение какого срока после прекращения договорных отношений бросовая документация должна быть передана второй стороне. Это давало возможность для злоупотреблений.

В подобной ситуации автор рекомендует следующее. Когда в договоре предусмотрено исчисление срока исполнения обязательства после наступления какого-либо события, кредитору следует направлять должнику претензию сразу же после исполнения своей части обязательства, сохранив доказательства предъявления данного требования. По истечении определенного промежутка времени, если вторая сторона не исполнила обязательство, указанный срок будет зафиксирован кредитором как можно раньше. Иными словами, период для начисления санкций за просрочку исполнения обязательства будет максимально длинным.

Что еще планируют изменить в порядке исполнения и прекращения обязательств, в части обеспечительных норм и взыскания убытков, какие новые виды договоров могут появиться читайте в ilex.