Виктор Герасимович Шевцов,
судья суда Минского района
Минской области
Куплю-продажу автомобиля между физическими лицами или физическим и юридическим лицом часто оформляют распиской. В ней указывают все данные автомобиля: его цену, срок передачи денег, обязательство покупателя в определенный срок перерегистрировать автомобиль на себя в соответствии с требованиями Указа от 15.10.2007 N 504 «О некоторых мерах по упорядочению сделок по отчуждению транспортных средств» (далее — Указ N 504). Таким образом, предмет договора определен.
Покупатель получает автомобиль, продавец — деньги в оговоренный распиской срок. Однако покупатель не спешит перерегистрировать автомобиль в ГАИ. Все штрафы поступают продавцу, т.к. он по-прежнему считается собственником. Место нахождения покупателя неизвестно. И продавец оказывается перед рядом вопросов, в частности:
— может ли он в данном случае обратиться с иском в суд;
— как рассчитать госпошлину;
— кто будет гражданским ответчиком в случае причинения вреда источником повышенной опасности;
— кто несет административную ответственность за правонарушения, зафиксированные автоматическими средствами.
В Республике Беларусь действует особый порядок отчуждения транспортных средств физическими лицами, установленный Указом N 504. Согласно его подп. 1.1 п. 1 сделки по отчуждению механических транспортных средств, подлежащих государственной регистрации и государственному учету, должны совершаться в простой письменной форме путем составления договоров.
В силу подп. 1.2 п. 1 Указа N 504 к договорам купли-продажи, мены, дарения механических транспортных средств, прицепов к ним, самоходных машин предъявляются следующие требования:
1) эти договоры должны составляться в трех экземплярах;
2) на каждом экземпляре должна быть отметка о регистрации в ГАИ.
Один экземпляр договора остается у физического лица, отчуждающего механическое транспортное средство, прицеп к нему или самоходную машину, второй — у физического лица, ИП или юридического лица, которые эти средства приобретают, третий — в регистрационном подразделении или инспекции гостехнадзора.
Таким образом, если исходить из буквальной трактовки законодательства, расписка не считается надлежащей формой договора купли-продажи. Она не составляется в трех экземплярах, на ней нет отметки о регистрации. Следовательно, она не влечет юридических последствий, поскольку не соблюдаются требования Указа N 504.
Вместе с тем расписку можно рассматривать как заключение договора о намерениях в будущем осуществить сделку по отчуждению автомобиля.
Если покупатель категорически против надлежащего оформления сделки, у продавца есть лишь два пути: либо понудить к заключению сделки, либо расторгнуть ее путем приведения сторон в исходное состояние. Это значит, что продавцу возвращается автомобиль, покупателю — деньги.
Как в первом, так и во втором случае продавец вправе обратиться в суд с исковым заявлением:
1) о понуждении к заключению сделки (купли-продажи транспортного средства);
2) истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Согласно подп. 1.1 п. 1 приложения 14 к НК государственная пошлина за рассмотрение судом искового заявления имущественного характера (в данном случае — об истребовании имущества) составляет 5% от цены иска. Полагаем, что и требование о понуждении к заключению сделки должно облагаться пошлиной как требование имущественного характера.
Исходя из положений ст. 47 ГПК иск к ответчику, место жительства которого неизвестно либо находится за пределами Республики Беларусь, может быть предъявлен по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Республике Беларусь.
Кто является гражданским ответчиком при ДТП
Деятельностью, связанной с повышенной опасностью для окружающих, считается использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и т.д.
В силу п. 1 ст. 948 ГК лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Эта обязанность возлагается на юридическое лицо или гражданина, владеющих источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
Как закрепляет ст. 224 ГК, право собственности на вещь у приобретателя по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусматривает законодательство или договор. Когда договор об отчуждении имущества необходимо зарегистрировать, право собственности возникнет с момента регистрации, при условии что законодательство не определяет иного.
Если порядок, установленный Указом N 504, при оформлении сделки не соблюдался, гражданским ответчиком будет титульный собственник автомобиля. Вместе с тем в случае взыскания с него по решению (приговору) суда денег он вправе обратиться с исковым заявлением в суд с регрессным иском к виновнику ДТП.
Можно ли обезопасить себя от штрафов и денежных взысканий в случае ДТП
В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда от 01.10.2008 N 7 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств (ст.ст. 317 — 318, 321 УК)» суды должны принимать меры к разрешению гражданских исков. При этом следует иметь в виду, что в качестве гражданских ответчиков должны выступать владельцы транспортных средств.
Данное требование объясняется тем, что в соответствии с законодательством обязанность по возмещению вреда, в том числе морального, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на владельца источника. Это значит на организацию или гражданина, эксплуатирующих его как в силу права собственности или оперативного управления, так и по другим основаниям (по доверенности, договору аренды и т.п.) <*>.
Исходя из п. 10 постановления Пленума Верховного Суда от 28.09.2000 N 7 «О практике применения судами законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда» моральный вред, причиненный жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсирует владелец источника повышенной опасности.
Таким образом, если продавец и покупатель оформили в нотариальном порядке доверенность, согласно которой покупатель несет ответственность как владелец транспортного средства, именно он обязан возмещать вред в случае ДТП. Данная доверенность также может служить доказательством для отмены постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном в порядке ч. 3-1 ст. 10.3 ПИКоАП.
Кто несет административную ответственность за правонарушения, зафиксированные автоматическими средствами
В соответствии с ч. 3-1 ст. 10.3 ПИКоАП, в случае фиксации превышения скорости работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется.
Должностное лицо, уполномоченное составлять протоколы об административном правонарушении, выносит постановление о наложении административного взыскания без участия лица, в отношении которого ведется административный процесс. Постановление вступает в законную силу с момента вынесения.
Как устанавливает ч. 4-1 ст. 10.3 ПИКоАП, постановление о наложении административного взыскания, вынесенное в соответствии с ч. 3-1 указанной статьи, должно содержать:
— дату и место составления;
— наименование органа, должность и фамилию вынесшего его лица;
— сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности;
— время, место и обстоятельства административного правонарушения с указанием нормы, предусматривающей ответственность за данное правонарушение;
— изображение транспортного средства, зафиксированное работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами в момент правонарушения;
— принятое решение.
Постановление о наложении административного взыскания подписывает составившее его лицо. Копия постановления в течение трех дней вручается или высылается заказным письмом лицу, в отношении которого оно было вынесено.
Согласно ч. 5-1 ст. 10.3 ПИКоАП, если физическое лицо не согласно с привлечением его к административной ответственности и подало об этом письменное заявление в ГАИ по месту жительства или опротестовало такое постановление, оно утрачивает силу в день поступления заявления (протеста). Заявление следует подать в течение месяца со дня получения копии постановления о наложении административного взыскания.
В дальнейшем административный процесс по данному факту ведется в порядке, предусмотренном ПИКоАП, с учетом положений ст. 4.9 КоАП и ч. 5 ст. 2.7 ПИКоАП.
На основании ч. 5 ст. 2.7 ПИКоАП должностное лицо органа, ведущего административный процесс, не обязано доказывать виновность лица в превышении им скорости движения, нарушении правил остановки или стоянки транспортного средства, зафиксированных работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи.
Таким образом, титульному собственнику транспортного средства придется самостоятельно доказывать, что за рулем машины в момент правонарушения, зафиксированного автоматическими средствами, находился не он, а иное лицо.
