Рассмотрим отдельные изменения в исковом производстве согласно новому Кодексу гражданского судопроизводства, которые начнут действовать 01.01.2026. Так, исковое заявление без ссылок на нормы законодательства не будут оставлять без движения. Уменьшится период, в течение которого истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить либо уменьшить размер исковых требований. В экономических судах появится возможность проведения предварительного судебного заседания.

1. Форма и содержание иска

Исковое заявление согласно КГС должно содержать ссылку на акты законодательства, которыми обосновываются предъявленные требования (п. 7 ч. 1 ст. 238 КГС). ХПК тоже требует указывать в иске в экономический суд ссылки на нормы законодательства (абз. 8 ч. 2 ст. 159 ХПК). Кроме сущности заявленного требования, должен содержать обоснование и иск, подаваемый в районный суд (п. 5 ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 243 ГПК). Причем под обоснованием требования понимается фактическое и правовое обоснование иска.

Если подаваемый иск не содержит правового обоснования, судья оставляет его без движения. Это касается иска как в экономический суд, так и в районный (ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 248 ГПК, абз. 8 ч. 2 ст. 159, абз. 2 ч. 1 ст. 162 ХПК).

КГС исключит такое последствие. Исковое заявление без ссылок на нормы законодательства не будут оставлять без движения (ч. 1 ст. 243 КГС), их отсутствие не станет основанием ни для отказа в возбуждении производства, ни для оставления иска без рассмотрения (ст. 128, ст. 241 КГС).

При подготовке дела к судебному разбирательству перед судьей будет стоять задача определить правовую квалификацию отношений сторон и подлежащие применению нормы (п. 2 ч. 1 ст. 249 КГС). Для этого судья вправе, среди прочего, вызвать и опросить истца или его представителя и выяснить обстоятельства, касающиеся существа заявленных требований (п. 1 ч. 2 ст. 251 КГС).

Как и раньше, в иске надо будет указать информацию и приложить документы о соблюдении обязательного досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, если такой порядок предусматривают законодательные акты или договор (п. 2 ч. 1 ст. 239 КГС; абз. 9 ч. 2 ст. 159, абз. 3 ч. 1 ст. 160 ХПК; п. 4 ч. 1 ст. 243 ГПК).

КГС, в отличие от ХПК, не содержит отдельного приложения о претензионном порядке урегулирования споров. Однако в КГС есть общее правило, когда обязательный претензионный порядок считается соблюденным (ч. 9 ст. 5 КГС). Стороны смогут сами подробно определить такой порядок в договоре или в соглашении.

Если в иске не будет сведений о досудебном порядке или документов о нем, суд оставит иск без движения и даст срок на исправление этого недостатка. В случае отсутствия реакции заявление будет считаться неподанным (ч. 1 и 2 ст. 243 КГС).

Обратите внимание!
Исковое заявление можно будет подать в суд в письменной форме или в виде электронного документа (ч. 1 ст. 238 КГС). Это касается как организаций и ИП, так и граждан (ч. 4 ст. 5, ч. 1 ст. 238 КГС). При этом иск должен иметь ЭЦП (ч. 6 ст. 238 КГС). На данный момент подать иск в электронном виде можно только в экономические суды через систему E-court «Электронное судопроизводство».

2. Соединение требований в иске

КГС перенял правила соединения требований из ГПК (ст. 245 КГС, ст. 250 ГПК). В результате истец будет вправе соединить в одном исковом заявлении несколько взаимосвязанных требований (ч. 4 ст. 245 КГС). Несколько лиц в одном иске могут объединить требования к одному ответчику, один истец — предъявить требования нескольким ответчикам (ч. 2 ст. 245 КГС). При этом, как и сейчас, можно будет объединить лишь требования, которые относятся к одному виду производства (ч. 4 ст. 245 КГС).

В случае подачи иска, соединившего не связанные между собой требования, судья самостоятельно выделит одно или несколько требований в отдельное производство (ч. 7 ст. 245 КГС). Это не будет основанием для отказа в возбуждении дела или для оставления заявления без движения.

ХПК содержит более строгие правила соединения требований. Сейчас истец вправе соединить в одном иске в экономический суд только требования, связанные по основаниям возникновения или по представленным доказательствам (ч. 1 ст. 165 ХПК). В противном случае судья вернет поданный иск (ч. 1 ст. 163 ХПК).

3. Изменение предмета или основания иска

КГС уменьшит период, в течение которого истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить либо уменьшить размер исковых требований. Такие изменения будут допускаться в суде первой инстанции до окончания исследования доказательств в судебном разбирательстве (ч. 2 ст. 62 КГС). После начала судебных прений изменить основание или предмет иска не получится.

По ГПК, как и по ХПК, в суде первой инстанции истец вправе изменить предмет иска, увеличить либо уменьшить размер исковых требований до вынесения итогового постановления (ч. 3 ст. 61 ГПК, ч. 1 ст. 63 ХПК).

4. Цена иска

КГС исключит положение, согласно которому суд вправе самостоятельно определять цену иска (п. 4 ст. 141 КГС, ч. 2 ст. 120 ГПК, ч. 4 ст. 128 ХПК).

Исходя из установленного ГПК правила, в случае явного несоответствия указанной истцом цены и действительной стоимости имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления (ч. 2 ст. 120 ГПК). Это актуально по спорам об истребовании движимого имущества: транспортных средств, бытовой техники и т.д. Истцы занижают их стоимость в иске, чтобы уменьшить размер госпошлины. В такой ситуации суды оставляют иск без движения до доплаты госпошлины.

ХПК тоже содержит подобные правила определения цены иска судом (ч. 4 ст. 128 ХПК).

КГС уточнил, что цена иска будет определяться на основании оценочной стоимости капитального строения (здания, сооружения), незавершенного законсервированного капитального строения, изолированного помещения, машино-места — для исков о праве собственности на имущество физических лиц. Для юридических лиц — на основании стоимости, но не ниже остаточной (п. 8 ч. 1 ст. 141 КГС).

В ГПК нет указания на оценочную стоимость такого имущества физических лиц (п. 9 ч. 1 ст. 120 ГПК).

5. Отзыв на иск

КГС вводит единые средства защиты ответчика против иска в экономическом и районном суде — отзыв на исковое заявление и встречный иск (ст. 246 КГС). Причем направление отзыва будет правом ответчика, а не обязанностью (ч. 1 ст. 247 КГС).

Отзыв можно будет направить в письменной форме или в виде электронного документа. К нему потребуется приложить документы, подтверждающие возражения, а также направление истцу копии отзыва (ч. 1 ст. 247 КГС).

Сегодня по ГПК средство защиты ответчика — возражения против иска и встречный иск (ст. 251 ГПК). Направление возражений тоже право ответчика, кроме случаев, когда суд обязывает представить возражения до начала судебного заседания (ч. 1 и 2 ст. 252 ГПК).

ХПК предусматривает отзыв на исковое заявление и тоже встречный иск (ст. 166, 167 ХПК), причем отзыв — обязанность ответчика (ч. 1 ст. 166 ХПК).

6. Возбуждение искового производства

Судья рассмотрит исковое заявление в течение пяти дней после поступления и возбудит дело, если к этому не будет препятствий (ст. 240 КГС). Срок будет исчисляться в рабочих днях (ч. 3 ст. 116 КГС).

Действующий ХПК отводит на это тоже пять рабочих дней (ч. 3 ст. 134, ч. 4 ст. 161 ХПК), а ГПК — три календарных дня (ст. 150, 244 ГПК).

Обратите внимание!
Под сроками, установленными в днях, КГС понимает рабочие дни (ч. 3 ст. 116 КГС). Такое же правило закрепляет ХПК (ч. 3 ст. 134 ХПК). По ГПК сроки исчисляются в календарных днях (ст. 150 ГПК).
Из правила будет исключение — в календарных днях сроки будут исчисляться, если это прямо предусматривает КГС или иные законодательные акты (ч. 3 ст. 116 КГС).

Срок рассмотрения дела будет начинаться после возбуждения производства по делу (ч. 1 ст. 122 КГС) и в первой инстанции составит не более двух месяцев. Из правила будут некоторые исключения.

7. Замена истца и ответчика

КГС не предусматривает возможности замены ненадлежащего истца. Сохранится только институт замены ненадлежащего ответчика (ст. 64 КГС). В этом КГС воспринял правила ст. 61 ХПК.

Суд первой инстанции при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства вправе по ходатайству или с согласия истца:

— заменить ненадлежащего ответчика надлежащим;

— привлечь надлежащего ответчика в качестве второго ответчика, если истец не согласен на замену ответчика, но согласен на его привлечение как второго ответчика (ч. 1 ст. 64 КГС).

ГПК допускает возможность заменить как ненадлежащего ответчика, так и истца (ст. 63 ГПК).

8. Подготовка дела к рассмотрению и предварительное судебное заседание

КГС установил единые правила подготовки дела к судебному разбирательству как в районном (городском) суде, так и в экономическом. В экономических судах тоже будет возможность опроса сторон, проведения предварительного судебного заседания (п. 1, 10 ч. 2 ст. 251, ст. 252 КГС). Сейчас это закрепляет ГПК для рассмотрения исков в районных судах (п. 1, 2, 16 ст. 262, ст. 264 ГПК).

Предварительное судебное заседание будет проводиться, чтобы:

— уточнить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;

— определить достаточность доказательств по делу, процессуальное закрепление совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству распорядительных действий суда, сторон и других участвующих в деле лиц;

— исследовать факт пропуска срока исковой давности и срока обращения в суд;

— выяснить возможность урегулирования спора до судебного разбирательства, в том числе путем примирения сторон (ст. 252 КГС).

Читайте этот материал в ilex >>*
*по ссылке Вы попадете в платный контент сервиса ilex