Вопрос: У предприятия изменился юридический и почтовый адрес. В организации действует разрешение на выбросы (далее — разрешение) загрязняющих веществ в атмосферный воздух (далее — ЗВ). В ходе проверки выяснилось, что в разрешение не внесены изменения, касающиеся юридического и почтового адреса предприятия. Это было расценено как нарушение, а именно отсутствие разрешения, наносящее ущерб окружающей среде. Каким НПА подобное установлено? 

Ответ: Данный вопрос четко регламентируется нормами Положения N 664.

Согласно абз. 6 п. 30 Положения N 664 действие разрешения прекращается по истечении шести месяцев со дня наступления оснований для внесения изменений и (или) дополнений в разрешение, указанных в абз. 3 п. 22 Положения N 664.

Так, заявитель либо его представитель обязан обратиться в соответствующий орган выдачи разрешений для внесения в разрешение изменений и (или) дополнений в случае изменения местонахождения, адреса заявителя, его обособленных подразделений (филиалов) в шестимесячный срок со дня возникновения таких обстоятельств.

Следовательно, если заявитель не обратился в установленный срок в соответствующий орган выдачи разрешений для внесения в разрешение изменений и (или) дополнений ввиду изменения адреса, то разрешение действительно считается прекратившим действие.

Справочно
Заявитель — юрлицо или ИП, планирующие и (или) осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность, связанную с выбросами ЗВ от стационарных источников выбросов, принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды или на ином законном основании.

Дополнительно необходимо отметить, что действие разрешения прекращается и тогда, когда меняется наименование заявителя, его обособленных подразделений (филиалов), в том числе в связи с реорганизацией юрлица в форме преобразования. В таком случае, как и в рассматриваемой ситуации, заявитель должен обратиться в установленный срок (шестимесячный) в соответствующий орган выдачи разрешений для внесения в разрешение изменений и (или) дополнений.

Судебная практика
Был зафиксирован факт осуществления выбросов ЗВ без внесения в разрешение на выбросы коррективов в связи с изменением адреса обособленного подразделения предприятия и подан иск в суд о взыскании вреда, причиненного окружающей среде. Суд удовлетворил иск.
Предприятие подало апелляционную жалобу на решение суда с просьбой его отменить. Апелляционная инстанция в удовлетворении требования отказала, так как признала, что выброс ЗВ осуществлялся без разрешения в случае, когда наличие такого документа обязательно (решение экономического суда Гомельской области от 20.04.2023 (дело N 153ЭИП23116), постановление апелляционной инстанции экономического суда Гомельской области от 18.05.2023 (дело N 153ЭИП23116)).

Читайте этот материал в ilex >>*
*по ссылке Вы попадете в платный контент сервиса ilex