С 19.11.2024 вступит в силу большинство норм Закона от 13.11.2023 N 312-З «Об изменении кодексов» (далее — Закон). Он привнес в ГК ряд серьезных новаций. Значимые изменения произошли в ст. 314 и 366 ГК. Акцентируем внимание на этих нововведениях.

1. Уменьшение неустойки по заявлению должника

Сейчас при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд уменьшает ее размер по собственной инициативе либо по ходатайству стороны по делу (ГК, ч. 1 п. 2 постановления Пленума ВХС от 08.08.2002 N 24).

Справочно
Неустойка (штраф, пени) — это:
— определенная законодательством или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, если иное не предусмотрено законодательными актами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения;
— способ обеспечения исполнения обязательства (п. 1 ст. 310, п. 1 ст. 311 ГК).

Положения действующей редакции ч. 1 ст. 314 ГК:

— предоставляют право уменьшить неустойку, подлежащую уплате (не взыскиваемую);

— не требуют наличия ходатайства об уменьшении неустойки. Суд может уменьшить ее по своей инициативе;

— не определяют, кто вправе подать такое ходатайство. Фактически это может быть любое заинтересованное лицо (не только должник).

Однако с вступлением в силу изменений в ГК положения рассматриваемой нормы изменятся (таблица 1).

Таблица 1

Действующая редакция ч. 1 ст. 314 ГК	Новая редакция п. 1 ст. 314 ГК
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.	1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить взыскиваемую неустойку, если иное не предусмотрено законодательными актами. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении

Обратите внимание!
Остальные положения ст. 314 ГК не изменились, разве что ее структурные единицы теперь не части, а пункты. Изменилось и местоположение условия о том, что законодательные акты могут запрещать уменьшение неустойки, т.е. предусматривать иное. Теперь это условие закрепляет не ч. 3 ст. 314 ГК, а п. 1 ст. 314 ГК в новой редакции (ст. 314 ГК, п. 120 ст. 1 Закона).

Таким образом, законодатель корректирует определенные ч. 1 ст. 314 ГК правомочия суда по уменьшению неустойки:

1. Суд теперь может уменьшить размер именно взыскиваемой неустойки, если законодательные акты не предусматривают иного (например, если не запрещают уменьшения).

Примечание
Изменения в этой части имеют в большей степени уточняющий характер, поскольку и сейчас при рассмотрении судебных споров суд уменьшает именно взыскиваемую неустойку.

2. Суд наделяется правом уменьшать размер взыскиваемой неустойки:

1) на основании заявления нарушившего обязательство должника, если такой должник — лицо, ведущее предпринимательскую деятельность.

Справочно
Предпринимательская деятельность — самостоятельная деятельность юридических и физических лиц, осуществляемая в гражданском обороте от своего имени, на свой риск и под свою имущественную ответственность и направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи вещей, произведенных, переработанных или приобретенных указанными лицами для продажи, а также от выполнения работ или оказания услуг, если эти работы или услуги предназначаются для реализации другим лицам и не используются для собственного потребления (ч. 2 п. 1 ст. 1 ГК).

Представляется, что уменьшение неустойки по заявительному принципу касается рассматриваемых экономическими судами дел в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности (ст. 2, 39 ХПК). Теперь должники — субъекты хозяйствования (организации, ИП) должны будут сами принимать решение об уменьшении взыскиваемой с них неустойки, заявлять об этом суду и представлять доказательства ее несоразмерности нарушенному обязательству (ч. 1 п. 6 постановления Пленума ВХС от 08.08.2002 N 24). Если должник не заявит об уменьшении неустойки, суд не сможет ее уменьшить по собственной инициативе, поскольку лишается такого права. В этом случае, полагаем, размер взыскиваемой неустойки может остаться прежним, даже несмотря на несоразмерность нарушенному обязательству.

Обратите внимание!
По общему правилу заявления сторон по вопросам, связанным с разбирательством дела, подаются в экономический суд в письменной форме либо заносятся в краткий протокол, протокол судебного заседания и разрешаются экономическим судом после заслушивания мнения других лиц, участвующих в деле (ч. 1 ст. 180 ХПК);

2) по собственной инициативе без заявления должника, если должник — лицо, которое не занимается предпринимательской деятельностью. Полагаем, для таких должников порядок уменьшения неустойки останется прежним: как по инициативе суда, так и по ходатайству заинтересованной стороны, поскольку изменения в ст. 314 ГК не определяют иного.

Справочно
Перечень видов деятельности, не являющейся предпринимательской, закрепляет ч. 4 п. 1 ст. 1 ГК. Это, например, ремесленная деятельность, деятельность по оказанию услуг в сфере агроэкотуризма и т.д.

Иные положения ст. 314 ГК законодатель оставил в прежней редакции. Следовательно, заявление должника об уменьшении неустойки все так же автоматически не гарантирует ее уменьшения — это все еще право суда, а не обязанность. Чем больше доказательств несоразмерности представит должник, тем больше шансов на положительное решение суда по такому заявлению. Полагаем, что, несмотря на изменения в указанной статье, наработанные судебной практикой критерии уменьшения неустойки останутся прежними (п. 120 ст. 1 Закона, ч. 1 п. 2 постановления Пленума ВХС от 08.08.2002 N 24).

2. Запрет на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами

При нарушении денежного обязательства кредитор обычно взыскивал с должника не только основной долг и неустойку, но еще и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 366 ГК (далее — проценты). Однако теперь подход к взысканию процентов изменится (п. 139 ст. 1 Закона).

1. Порядок определения размера процентов и их расчета по ст. 366 ГК будет применяться к исполнительной надписи нотариуса (таблица 2). Размер процентов будет определяться в порядке, аналогичном порядку их определения при вынесении судебного решения. В частности:

— размер процентов будет зависеть от ставки рефинансирования Нацбанка на день совершения исполнительной надписи (ч. 1 п. 1 ст. 366 ГК в новой редакции);

— как и при взыскании долга в судебном порядке, проценты будут начисляться на день наступления срока исполнения обязательства, если денежное обязательство подлежит оплате в белорусских рублях в размере, эквивалентном определенной сумме в иностранной валюте (условных денежных единицах) (ч. 3 п. 1 ст. 366 ГК в новой редакции).

Таблица 2

Действующая редакция ч. 1 п. 1 ст. 366 ГК	Новая редакция ч. 1 п. 1 ст. 366 ГК
1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора, исходя из ставки рефинансирования Национального банка на день вынесения решения.	1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора, исходя из ставки рефинансирования Национального банка на день вынесения решения, а также совершения исполнительной надписи, когда применяется ставка рефинансирования Национального банка на день совершения исполнительной надписи
Часть 3 п. 1 ст. 366 ГК	Часть 3 п. 1 ст. 366 ГК
В случае если денежное обязательство в соответствии с законодательством подлежит оплате в белорусских рублях в размере, эквивалентном определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, проценты начисляются на подлежащую оплате сумму в белорусских рублях, определенную по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день исполнения денежного обязательства либо его соответствующей части, а в случае взыскания долга в судебном порядке — на день вынесения решения судом	В случае если денежное обязательство в соответствии с законодательством подлежит оплате в белорусских рублях в размере, эквивалентном определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, проценты начисляются на подлежащую оплате сумму в белорусских рублях, определенную по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день исполнения денежного обязательства либо его соответствующей части, а в случае взыскания долга в судебном порядке или совершения исполнительной надписи — на день наступления срока исполнения обязательства

2. Новый п. 3-1 ст. 366 ГК исключает двойную ответственность должника, т.е. одновременное взыскание с него и неустойки, и процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства (таблица 3). Данная норма устанавливает общее правило, которое будет применяться как при взыскании задолженности в судебном порядке (исковое и приказное производство), так и при совершении исполнительной надписи (ст. 366 ГК в новой редакции не говорит об ином).

Таблица 3

Пункт 3-1 ст. 366 ГК
В действующей редакции ГК	В новой редакции ГК
—	3-1. В случае когда соглашением сторон или законодательством предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законодательными актами

Полагаем, что подобный подход законодателя призван уменьшить долговую нагрузку должников и упростить кредиторам процесс взыскания (меньше расчетов). Из этого также следует, что теперь при заключении договора стороны должны будут закрепить неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства (чаще так и поступают, особенно когда нет законной неустойки) либо отказаться от нее и взыскивать проценты.

Обратите внимание!
Договоры аренды, субаренды капитального строения (здания, сооружения), изолированного помещения или машино-места, безвозмездного пользования капитальным строением (зданием, сооружением), изолированным помещением или машино-местом, заключенные до 20.12.2008, действуют на прежних условиях до окончания их срока. Продление таких договоров на новый срок, а также заключение новых договоров осуществляется с учетом правил, установленных Законом (ст. 7 Закона).

Представляется, что после вступления изменений в силу проценты за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства можно будет взыскать через исполнительную надпись нотариуса или в судебном порядке (в приказном или исковом производстве) при одновременном наличии следующих условий:

1) нет соглашения сторон о взыскании неустойки (штрафа, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Например, неустойку не определяет договор сторон.

Справочно
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ч. 1 ст. 312 ГК);

2) неустойка за нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) денежного обязательства сторон не предусмотрена актами законодательства (нет законной неустойки).

Примечание
Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусматривает ли ее соглашение сторон. Причем размер такой неустойки можно изменить (ст. 313 ГК);

3) акты законодательства по денежному обязательству сторон предусматривают взыскание как неустойки, так и процентов. Например, по договору лизинга, помимо взыскания неустойки, взыскание процентов по ст. 366 ГК путем совершения исполнительной надписи предусматривает подп. 1.15 п. 1 Указа от 25.02.2014 N 99.

Обратите внимание!
Стороны не вправе соглашением исключить из договора условие о невозможности взыскания процентов, поскольку в силу п. 3-1 ст. 366 ГК иное могут определять только законодательные акты.

Иные положения ст. 366 ГК не изменились. Это значит, например, что иной размер процентов по-прежнему может устанавливать договор сторон или НПА (ч. 2 п. 1 ст. 366 ГК).

Читайте этот материал в ilex >>*
*по ссылке Вы попадете в платный контент сервиса ilex