Возмещение вреда жизни и здоровью, компенсация морального вреда: что нового

С 19.11.2024 вступит в силу большинство норм Закона от 13.11.2023 N 312-З «Об изменении кодексов» (далее — Закон). Помимо прочего, внесен ряд корректировок в нормы, регламентирующие вопросы возмещения вреда (ст. 952, 969, 970 ГК). Проанализируем суть этих изменений.

1. Допускается отказ в возмещении вреда жизни и здоровью

По общему правилу вред возмещает в полном объеме причинившее его лицо (причинитель вреда) либо иное лицо, на которое возложена такая обязанность (п. 1 ст. 933 ГК). От возмещения вреда могут освободить, если он возник:

— не по вине причинителя (п. 2 ст. 933, п. 3 ст. 948 ГК);

— по просьбе или с согласия потерпевшего (ч. 2 п. 3 ст. 933 ГК);

— вследствие умысла потерпевшего (ч. 1 п. 1 ст. 948, п. 1 ст. 952 ГК);

— вследствие действия непреодолимой силы (ч. 1 п. 1 ст. 948 ГК);

— вследствие грубой неосторожности потерпевшего при отсутствии вины причинителя вреда (ч. 2 п. 2 ст. 952 ГК) и т.д.

В некоторых ситуациях вред всегда возмещается, причем как причинителем вреда, так и иным лицом даже при отсутствии их вины (ч. 2 п. 1, п. 2 ст. 933 ГК). Так, владелец источника повышенной опасности (автомобиля и т.д.) обязан возместить причиненный этим источником вред, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 948 ГК, ч. 1 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда от 28.09.2000 N 7).

Обратите внимание!
Владелец источника повышенной опасности по-прежнему обязан возмещать причиненный таким источником вред. Закон не внес изменений в ст. 948 ГК.

Суд может освободить от возмещения вреда полностью или частично (уменьшить размер возмещения), например, при грубой неосторожности самого потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда. Однако нельзя отказать в возмещении вреда жизни или здоровью. Такой вред возмещается независимо от вины причинителя (п. 1 ст. 948, ч. 2 п. 2 ст. 952, ст. 954, п. 1 ст. 969 ГК). Это и есть так называемая ответственность без вины.

Пример
В результате ДТП по вине пешехода (нарушил ПДД) он получил телесные повреждения, от которых скончался. Несмотря на наличие в действиях пешехода грубой неосторожности и на отсутствие нарушений ПДД водителем, суд не освободил владельца автомобиля от возмещения вреда и не уменьшил его размер. Данные обстоятельства в силу п. 1 ст. 948 ГК не являются основанием для освобождения от возмещения вреда (определение судебной коллегии по гражданским делам Брестского областного суда от 25.09.2023 по делу N 6ГИП2395/А).

Такая правоприменительная практика небезосновательно признавалась спорной и несправедливой. Теперь ситуация должна измениться, поскольку законодатель исключил из п. 2 ст. 952 ГК нормы:

1) о недопустимости отказа в возмещении вреда жизни и здоровью гражданина;

2) о том, что вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов и расходов на погребение, вреда в связи со смертью кормильца (п. 251 ст. 1 Закона) (таблица 1).

Таблица 1

Действующая редакция

п. 2 ст. 952 ГК

Новая редакция

п. 2 ст. 952 ГК

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению вреда или его увеличению, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законодательством не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (п. 1 ст. 954 ГК), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (ст. 958 ГК), а также при возмещении расходов на погребение (ст. 963 ГК)

Обратите внимание!
Остальные нормы ст. 952 ГК остались прежними, в том числе п. 3 об уменьшении размера причиненного гражданином вреда с учетом его имущественного положения, если такой вред причинен неумышленно.

Следовательно, с момента вступления в силу изменений в ст. 952 ГК при решении вопроса о возмещении вреда жизни и здоровью будет действовать общее правило. В частности, при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда суд сможет уменьшить подлежащий возмещению размер вреда жизни и здоровью (в том числе размер дополнительных расходов и расходов на погребение, вреда в связи со смертью кормильца) или отказать в возмещении. Причем на такое решение суда может повлиять и имущественное положение причинителя вреда. Разумеется, все эти факты должны иметь доказательства.

2. Противоправное поведение потерпевшего влечет отказ в компенсации морального вреда

В связи с тем что в возмещении вреда жизни и здоровью суд теперь может отказать, законодатель изменил основания для компенсации морального вреда, определенные ст. 969 ГК (п. 255 ст. 1 Закона).

Справочно
Моральный вред — физические и (или) нравственные страдания гражданина. Компенсация морального вреда осуществляется по требованию потерпевшего независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При решении вопроса о такой компенсации применяются общие основания ответственности за причинение вреда (ч. 1 ст. 152, ч. 3 п. 1 ст. 933, п. 1 и 3 ст. 968 ГК, п. 8, ч. 1 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда от 28.09.2000 N 7).

Как и прежде, моральный вред будет компенсироваться независимо от вины его причинителя, когда вред жизни или здоровью гражданина причинил источник повышенной опасности. Однако теперь это правило не распространяется на случаи причинения вреда при грубой неосторожности и отсутствии вины причинителя вреда. Иначе говоря, если эти факты найдут подтверждение (например, что пострадавший в ДТП пешеход нарушил ПДД, а водитель — нет), в возмещении морального вреда суд может отказать. По крайней мере такую возможность предусматривают изменения в ст. 952 (таблица 1) и 969 ГК (таблица 2).

Таблица 2

Действующая редакция

п. 1 — 2 ст. 969 ГК

Новая редакция

п. 1 — 2 ст. 969 ГК

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

1) вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

2) вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, применения принудительных мер безопасности и лечения, привлечения в качестве обвиняемого, задержания, содержания под стражей, домашнего ареста, применения подписки о невыезде и надлежащем поведении, временного отстранения от должности, помещения в психиатрическое (психоневрологическое) учреждение, незаконного наложения административного взыскания в виде административного ареста, исправительных работ

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

1) вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 п. 2 ст. 952 настоящего Кодекса;

2) вред причинен гражданину в результате задержания, содержания под стражей, домашнего ареста, временного отстранения от должности, принудительного помещения в судебно-психиатрический экспертный стационар, применения принудительных мер безопасности и лечения, незаконного осуждения, незаконного наложения административного взыскания в виде административного ареста, общественных работ

В п. 2 ст. 969 ГК:

1) из перечня случаев компенсации морального вреда независимо от вины причинителя исключены случаи причинения вреда в результате:

— незаконного привлечения в качестве обвиняемого;

— наложения административного взыскания в виде исправительных работ;

— применения подписки о невыезде и надлежащем поведении;

2) добавлено:

— причинение вреда в результате незаконного наложения административного взыскания в виде общественных работ,

— принудительного помещения в судебно-психиатрический экспертный стационар (таблица 2).

Эти изменения объясняются изменениями в ст. 939 ГК, регламентирующей ответственность за вред, причиненный действиями органа уголовного преследования; органа, ведущего административный процесс; суда (п. 247 ст. 1 Закона).

Обратите внимание!
Положения п. 3 и 4 ст. 969 ГК не изменились.

3. Определить размер компенсации можно по соглашению, а выплатить — добровольно

1. В результате изменений в ст. 970 ГК обязанность компенсировать моральный вред теперь возлагается именно на причинителя вреда (п. 255 ст. 1 Закона) (таблица 3).

Представляется, что теперь владелец источника повышенной опасности может избежать компенсации морального вреда, например, при ДТП. Компенсировать моральный вред, причиненный в ДТП, будет совершивший его водитель, который виноват в причинении вреда, но сам владельцем автомобиля не является. При этом владелец источника повышенной опасности по-прежнему обязан возместить иной вред, помимо морального (материальный, вред жизни и здоровью), поскольку положения ч. 2 п. 1 ст. 948 ГК остались в прежней редакции.

Таблица 3

Действующая редакция

п. 1 ст. 970 ГК

Новая редакция

п. 1 ст. 970 ГК

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме

Компенсация морального вреда осуществляется причинителем вреда в денежной форме добровольно либо в судебном порядке

2. Причинитель вреда вправе выплатить компенсацию добровольно, т.е. во внесудебном порядке (п. 1 ст. 970 ГК в новой редакции). Полагаем, в этом случае должны быть доказательства добровольной компенсации вреда, например расписка потерпевшего. Отсутствие доказательств может повлечь повторную выплату, но уже по результатам судебного разбирательства.

Справочно
Компенсация морального вреда всегда имеет денежную форму и допускается по требованию потерпевшего либо иных лиц в его интересах. Суд по своей инициативе не вправе решать вопрос о компенсации морального вреда (ч. 1 ст. 152, п. 1 ст. 970 ГК, п. 13, 15 постановления Пленума Верховного Суда от 28.09.2000 N 7).

3. Размер компенсации можно будет определить соглашением между причинителем вреда и потерпевшим. Правда, норма не уточняет, как это можно сделать и какую сумму допустимо требовать. Полагаем, такое соглашение должно иметь письменную форму. В нем, помимо суммы компенсации, можно будет оговорить сроки и порядок ее выплаты (например, в наличном или безналичном порядке); вид документа, подтверждающего выплату компенсации, т.е. исполнение обязательства, и т.д.

Примечание
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего (ч. 2 ст. 152 ГК).

Предусмотренные п. 2 ст. 970 ГК критерии, влияющие на определение размера компенсации вреда судом, остались неизменными. Среди них по-прежнему есть критерии разумности и справедливости (таблица 4).

Таблица 4

Действующая редакция

п. 2 ст. 970 ГК

Новая редакция

п. 2 ст. 970 ГК

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего

Размер компенсации морального вреда может быть определен по соглашению между причинителем вреда и потерпевшим либо судом.

Читайте этот материал в ilex >>*
*по ссылке Вы попадете в платный контент сервиса ilex