Участник ООО вправе в любое время выйти из него независимо от согласия других участников <*>. Данная норма относится и к участникам ОДО <*>. Однако у права участника общества на выход из состава участников имеется ряд юридических и экономических аспектов, связанных с необходимостью соблюдения установленных законодательством и учредительными документами процедур, проведением расчетов с выходящим участником, последствиями выхода для субъекта хозяйствования.

При реализации права на выход часто возникают споры относительно величины выплат, причитающихся участнику ООО (ОДО) (далее — общество), которые иногда могут быть разрешены только в судебном порядке. Разногласия могут быть обусловлены разными причинами: игнорированием требований законодательства; некоторой нечеткостью отдельных правовых норм, допускающей их различную интерпретацию; попытками минимизировать финансовые потери для общества за счет выходящего участника. В данной статье рассмотрены некоторые правовые и экономические вопросы, связанные с определением суммы денежных средств, подлежащих выплате участнику, выходящему из общества.

Правовое регулирование выплат участнику, выходящему из общества

Нормы, регулирующие выплаты участнику, выходящему из общества, содержатся в ГК и Законе о хозобществах.

В случае выхода участника общества из состава участников ему выплачивается стоимость части чистых активов общества, соответствующая доле этого участника в уставном фонде, если иное не предусмотрено учредительными документами, а также приходящаяся на его долю часть прибыли, полученной обществом с момента выбытия этого участника до момента расчета. По соглашению выбывающего участника с оставшимися участниками общества выплата ему стоимости чистых активов может быть заменена выдачей имущества в натуре.

Причитающаяся выходящему участнику часть чистых активов общества или ее стоимость определяются по бухгалтерскому балансу (книге учета доходов и расходов организаций и ИП, применяющих упрощенную систему налогообложения), составляемому на момент его выбытия, а причитающаяся ему часть прибыли — на момент расчета.

Выплата стоимости доли или выдача другого имущества выходящему участнику производится по окончании финансового года и после утверждения отчета за год, в котором он вышел из общества, в срок до 12 месяцев со дня подачи заявления о выходе, если иное не предусмотрено в учредительных документах <*>.

Моментом выхода участника из общества является дата подачи (поступления) в общество заявления о его выходе либо иная указанная им в заявлении дата выхода, но не ранее даты подачи (поступления) заявления <*>. В случае выхода участника общества доля этого участника переходит к самому обществу с момента его выхода из него <*>. При этом моментом расчета с выходящим из общества участником является дата выплаты этому участнику действительной стоимости доли в уставном фонде этого общества или выдачи ему имущества в натуре, определенная решением общего собрания участников общества <*>.

Обратите внимание!
В данном случае решение общего собрания участников общества принимается большинством голосов всех участников без учета голосов, принадлежащих выходящему участнику, если большее число голосов для принятия такого решения не предусмотрено уставом общества.
Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов этого общества, пропорциональной размеру его
доли <*>. Размер доли в уставном фонде общества участника этого общества определяется в процентах или в виде дроби и соответствует соотношению между стоимостью его вклада в уставный фонд и уставным фондом этого общества, если иное не предусмотрено уставом общества <*>. В свою очередь, стоимость чистых активов рассчитывается в соответствии с Инструкцией N 35.
Однако существующее правовое регулирование выплат участнику, выходящему из общества, нельзя считать полным и позволяющим путем простых расчетов определить их величину.

Некоторые проблемы правового регулирования выплат участнику, выходящему из общества, и пути их решения

Исходя из практики, можно выделить несколько проблем правового регулирования в сфере выплат участнику, выходящему из общества:

— дата (момент) выхода участника из общества может не совпадать с датой окончания отчетного периода. В результате возникает необходимость составления бухгалтерского баланса на дату выхода участника из общества, что не всегда можно корректно осуществить по техническим причинам (ведение бухгалтерского учета и составление отчетности «вручную» без использования специализированного программного обеспечения, необходимость искусственного «закрытия месяца»);

— общества, работающие по упрощенной системе налогообложения и соответствующим критериям, установленным п. 1 и 2 ст. 333 НК, освобождены от обязанности ведения бухгалтерского учета и составления отчетности <*> и вправе вести учет в книге учета доходов и расходов организаций и ИП, применяющих упрощенную систему налогообложения, а форма указанной книги не предусматривает наличия полной информации об имуществе, а также данных о собственном капитале и об обязательствах;

— законодательство не конкретизирует, о какой прибыли идет речь, что приводит к неоднозначности в понимании того, о каком экономическом показателе идет речь (прибыли до налогообложения, чистой прибыли или нераспределенной прибыли). И хотя с позиций экономической теории и правовых норм, закрепленных в различных подзаконных актах, понятно, что для этих целей должна использоваться чистая прибыль, на практике при рассмотрении данного вопроса пытаются использовать и иные, иногда весьма экзотические подходы (к примеру, когда в качестве прибыли рассматривался прирост величины чистых активов общества за период с даты выхода участника из общества до момента расчета).

Последняя проблема может быть решена достаточно просто путем уточнения норм законодательства, но до тех пор приходится использовать подзаконные акты. Причитающаяся выходящему участнику общества часть прибыли определяется на момент расчета. Для расчета ее величины необходимо исходить из того, что прибыль организации формируется за определенный период.

При этом конечным финансовым результатом деятельности организации является чистая прибыль (чистый убыток), отражаемая в учете в течение года на счете 99 «Прибыли и убытки» и выявляемая сопоставлением дебетового и кредитового оборотов по этому счету за отчетный период <*>.

Для обобщения информации о наличии и движении сумм нераспределенной прибыли (непокрытого убытка) организации используется счет 84 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)», на котором сумма чистой прибыли отчетного года отражается заключительной записью последнего месяца по дебету счета 99 «Прибыли и убытки» и кредиту счета 84 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» (сумма убытка отражается заключительной записью по дебету счета 84 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» и кредиту счета 99 «Прибыли и убытки») <*>.

При определении стоимости части имущества общества, соответствующей доле выходящего участника в уставном фонде, на основе стоимости чистых активов в состав причитающейся выходящему участнику суммы уже включена и нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) прошлых лет, и чистая прибыль (убыток) за прошедший до подачи заявления период отчетного года. Однако, поскольку выплата причитающейся выходящему участнику суммы отсрочена, в течение всего периода отсрочки общество продолжает правомерно пользоваться принадлежащим выходящему участнику имуществом и получать в результате прибыль (чистую прибыль как конечный финансовый результат деятельности организации).

Поэтому, по мнению автора, для определения причитающейся выходящему участнику общества части прибыли необходимо сначала рассчитать, а затем сложить величины чистой прибыли за два периода:

1) период с даты подачи заявления о выходе (и соответственно даты составления бухгалтерского баланса для определения стоимости части имущества общества, соответствующей доле выходящего участника в уставном фонде) до конца года;

2) период с начала следующего года до даты (момента) расчета с выходящим из общества участником, определенной решением общего собрания участников.

Полученную величину необходимо умножить на долю выходящего участника в уставном фонде общества.

Также на практике величина действительной стоимости доли, подлежащей выплате выходящему участнику, иногда занижается из-за того, что стоимость чистых активов уменьшается на величину уставного фонда. Это производится со ссылкой на ч. 7 ст. 103 Закона о хозобществах, согласно которой действительная стоимость доли в уставном фонде вышедшего участника общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов этого общества и его уставным фондом. Однако такие действия являются неправомерными, поскольку, как отмечалось выше, действующее законодательство однозначно устанавливает порядок определения стоимости доли, подлежащей выплате вышедшему участнику, пропорционально стоимости чистых активов. Статья 103 Закона о хозобществах устанавливает лишь то, что при осуществлении выплаты стоимости доли размер чистых активов общества не может быть менее размера уставного фонда, так как уставный фонд должен обеспечивать возможность удовлетворения требований кредиторов, вступающих в правоотношения с обществом.

Кроме того, оставшимися участниками и руководителями общества могут производиться различного рода манипуляции с учетом и отчетностью, с помощью которых пытаются минимизировать финансовые потери для субъекта хозяйствования путем занижения выплат, причитающихся выходящему участнику.

В результате неправильного понимания норм законодательства или манипуляций, приводящих к уменьшению выплат выходящему участнику, между участниками и обществами часто возникают споры, которые приходится разрешать в судебном порядке.

Некоторые особенности рассмотрения исков о взыскании стоимости части имущества общества или о присуждении имущества в натуре рассмотрены в гл. 11 постановления Пленума ВХС N 20. В частности, в случае невыплаты в установленный срок стоимости части имущества общества, соответствующей действительной стоимости доли (части доли) в уставном фонде (либо невыдачи в натуре имущества, соответствующего стоимости такой доли или ее части), вышедший участник вправе обратиться в экономический суд с иском к обществу о взыскании стоимости части имущества общества, а также процентов за просрочку исполнения денежного обязательства на основании ст. 366 ГК или о присуждении имущества в натуре <*>. Поскольку определение стоимости доли производится на основе документов бухгалтерского учета и отчетности, существенное значение имеет ее достоверность. В связи с этим установлено, что на определение действительной стоимости доли (части доли) участника в уставном фонде общества не влияют переоценка имущества, исправления, внесенные в данные бухгалтерской отчетности после момента выбытия участника, а также после последнего отчетного периода, предшествующего дате обращения участника с требованием выплаты действительной стоимости доли (части доли) в уставном фонде общества <*>.

В ряде случаев выяснение вопросов, связанных с определением стоимости части имущества общества, причитающейся выходящему участнику, и части прибыли, приходящейся на его долю, может быть произведено только с помощью экспертизы.