Вопрос: В Законе о хозобществах прописаны обязательные условия для договора присоединения и слияния хозобществ (ст. 16 и 17). Можно ли признать такой договор незаключенным со всеми вытекающими последствиями, если какое-то из этих обязательных условий туда не включить? Какие еще могут быть последствия отсутствия таких условий в названных договорах?

Ответ: Да, по мнению автора, договоры о присоединении и о слиянии могут быть признаны незаключенными при отсутствии в них всех существенных условий.

Обоснование: Условия, которые должны содержать договор о слиянии и договор о присоединении, указаны в ч. 3 ст. 16, ч. 3 ст. 17 Закона о хозобществах.

Указанные договоры, по мнению автора, являются гражданско-правовыми, а, соответственно, к таким договорам подлежат применению нормы ГК о существенных условиях договора (п. 1 ст. 390 ГК, ст. 2 Закона о хозобществах). Так, существенными условиями договора среди прочего являются условия, которые названы в законодательстве как существенные, необходимые или обязательные для договоров данного вида (ч. 2 п. 1 ст. 402 ГК).

Нормы абз. 1 ч. 3 ст. 16, абз. 1 ч. 3 ст. 17 Закона о хозобществах говорят об обязательности включения в договор о слиянии и договор о присоединении определенных условий. Соответственно, условия, указанные в ч. 3 ст. 16, ч. 3 ст. 17 Закона о хозобществах, являются для договора о слиянии и договора о присоединении существенными.

Если стороны не согласовали одно или несколько существенных для данного вида договора условий, то договор не считается заключенным, т.е. такой договор не порождает никаких последствий для сторон, а именно: у сторон не возникают взаимные права и обязанности, они не вправе требовать друг от друга исполнения договора, взыскать договорную и/или законную неустойку, признать договор недействительным и применить последствия недействительности сделки (ч. 1 п. 1 ст. 402 ГК; ч. 2, 3 п. 14 постановления Пленума ВХС от 28.10.2005 N 26).

Если одна из сторон рассматриваемых договоров что-то передала и (или) выполнила по договору, признанному незаключенным, то она вправе обратиться в суд с требованием о возврате неосновательного обогащения на основании п. 1 ст. 971 ГК. При этом в суде нужно будет одновременно (п. 4 постановления Президиума ВХС от 27.04.2011 N 30):

доказать, что другая сторона получила имущество без законного основания;

подтвердить размер неосновательного обогащения.

Следует отметить, что в случае, если стороны по невнимательности либо по какой-либо иной причине не включили в условия рассматриваемых договоров все существенные условия таких договоров, однако при этом они желают осуществить присоединение или слияние, то сторонам необходимо заключить новый договор о слиянии или договор о присоединении с включением в них всех существенных условий, указанных в ч. 3 ст. 16, ч. 3 ст. 17 Закона о хозобществах, и, при необходимости, указать в таких договорах, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора (п. 2 ст. 395 ГК).

Также отметим, что заключение нового договора о слиянии или договора о присоединении повлечет необходимость для сторон заново утвердить такие договоры в порядке, указанном в ч. 5 ст. 16, ч. 5 ст. 17 Закона о хозобществах.

В ситуации, если стороны не согласовали все существенные условия договора присоединения или слияния хозобществ, однако реорганизация все-таки была завершена согласно ч. 3 — 4 ст. 15 Закона о хозобществах, автор полагает, следует исходить из следующего.

Ни ГК, ни Закон о хозобществах, ни Положение о госрегистрации не устанавливают специальных оснований для признания реорганизации в рассматриваемой ситуации недействительной и не устанавливают каких-либо специальных последствий, наступающих в такой ситуации. В теории здесь могут быть использованы правовые механизмы, указанные в ч. 5 п. 24, ч. 2 п. 26 Положения о госрегистрации. Отметим, что факт незаключенности договора не требует его особого подтверждения в судебном порядке, что подтверждает письмо ВХС от 03.05.2004 N 03-24/1149. Однако, по мнению автора, для использования правового механизма, указанного в ч. 5 п. 24 Положения о госрегистрации, потребуется доказать, что незаключенность договора о присоединении или договора о слиянии повлекла нарушение чьих-либо прав и законных интересов, а для применения правового механизма, указанного в ч. 2 п. 26 Положения о госрегистрации потребуется доказать как минимум, что при подаче заявления о госрегистрации участники хозобществ или руководитель (иное лицо, уполномоченное в соответствии с учредительными документами действовать от имени хозобщества) заведомо знали о незаключенности договора и государственным и (или) имущественным интересам, гражданам и (или) юрлицам причинен ущерб вследствие этого.

Читайте этот материал в ilex >>*
*по ссылке Вы попадете в платный контент сервиса ilex