Выделение, разделение, преобразование являются одними из форм реорганизации юрлица <*>. Указанные формы реорганизации также могут быть применены к УП на основании абз. 10 п. 6, абз. 2 ч. 2 п. 9 ст. 113 ГК.

По общему правилу решение о реорганизации УП принимается собственником имущества <*>. Но, например, в ситуации, когда собственник имущества УП умер, логично предположить, что такое решение будет приниматься наследником (наследниками) этого имущества.

ГК не устанавливает каких-либо требований к оформлению такого решения. Учитывая п. 2 ст. 2 Закона о НПА, можно применить аналогию закона и воспользоваться нормами ст. 18 — 20 Закона о хозобществах. Помимо этого, собственник имущества УП — юрлицо должен при принятии указанного решения руководствоваться п. 1 и гл. 7 Инструкции по делопроизводству, а собственнику имущества УП — физлицу, по мнению автора, также целесообразно воспользоваться при оформлении указанного решения нормами Инструкции по делопроизводству.

Долевая собственность на имущество УП не допускается <*>. Причинами реорганизации УП в рассматриваемых формах могут быть факты, указанные в ч. 2 п. 9 ст. 113 ГК, однако они не являются исчерпывающими. Так, собственник имущества УП может руководствоваться и иными мотивами, например необходимостью разделения направлений бизнеса, которыми занимается УП, необходимостью привлечения инвестиций в бизнес, поскольку такая организационно-правовая форма юрлица, как УП, не является гибкой и удобной для этого, и т.п.

При реорганизации УП в указанных формах возникает ряд вопросов, которые автор предлагает рассмотреть.

1. Если в результате реорганизации УП в форме выделения или разделения образовываются хозобщества, то кто может выступать участником таких хозобществ?

При выделении из состава юрлица одного или нескольких юрлиц к каждому из них в соответствии с разделительным балансом переходят права и обязанности реорганизованного юрлица, а при разделении юрлица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юрлицам в соответствии с разделительным балансом <*>.

Однако ГК не указывает на то, кто именно может быть участником хозобщества (хозобществ), которое выделяется из состава УП либо которое образовывается в результате разделения УП.

В ч. 2 п. 9 ст. 113 ГК указаны причины, по которым может происходить реорганизация УП в формах выделения или разделения. Если собственник имущества УП умер, то все зависит от количества наследников, претендующих на имущество УП, и их дальнейших действий.

Так, если у собственника имущества УП один наследник, то прямых оснований для реорганизации такого УП по причине наследования имущества нет и все зависит от дальнейшего волеизъявления этого наследника. Однако и здесь возникает вопрос: как быть, если единственным наследником имущества УП является супруг (супруга), а по сути УП являлось общей совместной собственностью супругов? Смерть участника общей совместной собственности является основанием для определения его доли в такой собственности и раздела общего имущества либо выдела из него доли умершего участника в порядке, установленном ст. 255 ГК <*>. Фактическое применение указанной нормы будет противоречить ч. 1 п. 9 ст. 113 ГК, не допускающей существование долевой собственности на имущество УП. Однако автор предполагает, что в ч. 1 п. 9 ст. 113 ГК речь идет о запрете на реальное (действительное) существование долевой собственности на имущество УП, но поскольку наследник один, то соответственно нет необходимости в выделении реальной доли супруга (супруги).

Если наследников у собственника имущества УП несколько и все они претендуют на определенную часть этого имущества, то в данной ситуации реорганизация УП возможна в форме как выделения, так и разделения. При выделении один из наследников остается собственником имущества УП, а оставшиеся наследники становятся участниками выделившегося хозобщества (хозобществ) согласно их наследственным долям. Автор отмечает, что возможна и ситуация, когда один из наследников имущества остается собственником имущества УП и в результате реорганизации в форме выделения одновременно становится участником выделившегося хозобщества (хозобществ), поскольку в ГК не содержится запрета на такие действия.

Если наследники выбрали вариант реорганизации УП в форме разделения, то соответственно происходит прекращение существования такого УП и возникают новые хозобщества. При этом вопрос, кто из наследников будет являться участником образующихся хозобществ, решается самими наследниками, поскольку ГК в данной части также не содержит каких-либо запретов.

В случае раздела имущества, находящегося в совместной собственности супругов, реорганизация УП может происходить в форме как выделения, так и разделения. Следует отметить, что формально ГК и в этом случае не запрещает супругам самостоятельно определить, кто будет являться участником возникающих в результате реорганизации хозобществ.

2. Может ли само УП при его реорганизации в форме выделения стать участником выделившегося хозобщества?

ГК не дает напрямую ответа на этот вопрос. УП может являться участником хозобщества с согласия собственника имущества <*>. Формально в ГК нет ни одного запрета на совершение указанного действия. Косвенно в данной ситуации можно применить аналогию закона и обратиться к нормам законодательства о хозобществах. Так, само реорганизованное хозобщество праве выступать в качестве участника выделившегося хозобщества <*>. Фактически ситуация, когда УП является участником выделившегося из него хозобщества, аналогична указанной в ч. 2 ст. 19 Закона о хозобществах, что, по мнению автора, дает основания предположить, что УП все-таки вправе быть при его реорганизации в форме выделения участником выделившегося хозобщества.

3. Что подразумевается в ч. 2 п. 9 ст. 113 ГК под фразой «переход права собственности на имущество УП иными не противоречащими законодательству способами к двум и более лицам»?

Главой 14 ГК регулируется порядок приобретения права собственности на имущество, в том числе и порядок перехода прав на такое имущество. Из всего, что указано в гл. 14 ГК, к ситуации с переходом права собственности на имущество УП иными не противоречащими законодательству способами к двум и более лицам наиболее близка ситуация, указанная в ч. 1 п. 2 ст. 219 ГК, согласно которой право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. То есть можно представить ситуацию, что на основании некой не поименованной в ГК сделки возможен переход права собственности на имущество УП к двум и более лицам.

Однако здесь следует учитывать, что для того, чтобы само по себе УП могло быть объектом некой сделки в смысле ч. 1 п. 2 ст. 219 ГК, необходимо, чтобы оно имело статус предприятия как имущественного комплекса <*>. Поскольку предприятие как имущественный комплекс приравнивается к недвижимому имуществу, то данное имущество должно быть зарегистрировано в качестве такого в соответствии с требованиями Положения N 650.

4. Может ли УП преобразоваться в хозобщество и кто в таком случае будет являться участником этого хозобщества?

Возможность преобразования УП в хозобщество напрямую предусмотрена нормой абз. 2 ч. 2 п. 9 ст. 113 ГК. Если необходимость преобразования УП вызвана наследованием имущества умершего собственника УП, то логично предположить, что участниками такого хозобщества будут являться сами наследники, а определение размеров долей должно происходить с учетом доли каждого наследника в наследуемом имуществе.

Если преобразование УП в хозобщество вызвано необходимостью раздела имущества, находящегося в совместной собственности супругов, то участниками возникающего в результате преобразования хозобщества будут являться супруги, а их доли определяются исходя из того, кому какая доля положена при разделе общего имущества.

Читайте этот материал в ilex >>
*по ссылке Вы попадете в платный контент сервиса ilex