Суд может досрочно расторгнуть договор лизинга, если лизингополучатель не внес лизинговые платежи более 2 раз подряд (п. 3 ч. 1 ст. 590 ГК). При этом суд учтет не только факт просрочки, но и размеры долга, исполненных обязательств и интересы сторон.

Лизингополучатель принял по договору лизинга сельхозтехнику (имущество). Спустя время просрочил оплату 10 лизинговых платежей подряд. Лизингодатель потребовал погасить долг или расторгнуть договор лизинга. В досудебном порядке стороны к согласию не пришли.

Лизингодатель обратиться в суд. Потребовал расторгнуть договор лизинга и вернуть ему имущество (п. 3 ч. 1 ст. 590, ст. 593 ГК). Полагал, что имело место существенное нарушение договора лизинга: лизинговые платежи не поступали более 2 раз подряд. Дополнительно ссылался на условие договора лизинга о его расторжении при такой просрочке. Утверждал, что был лишен того, на что рассчитывал при заключении договора, что добровольно спор урегулировать не удалось и на момент подачи иска долг все еще не был погашен.

В свою очередь, лизингополучатель заявил о намерении продолжить исполнение договора лизинга. Просил учесть, что последствием расторжения договора и изъятия имущества стало бы уменьшение объемов производства лизингополучателя.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований. На дату рассмотрения иска лизингополучатель исполнил более 50% всех денежных обязательств по договору. По мнению суда, расторжение договора — исключительная мера ответственности за нарушение его условий. Апелляционная инстанция оставила это решение в силе.

Верховный Суд тоже признал данное решение правомерным:

— размер просроченной задолженности составил 9,08% от цены договора лизинга;

— задолженность по лизинговым платежам лизингодатель взыскал путем совершения исполнительных надписей нотариуса. Кроме того, в порядке приказного производства взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойку (штраф);

— исполнительные документы были предъявлены к исполнению в орган принудительного исполнения;

— лизингодатель защитил свои нарушенные права способом, предусмотренным ст. 11 ГК, взыскав задолженность по договору лизинга в принудительном порядке и предъявив ее к исполнению.

Читайте этот материал в ilex >>*
* по ссылке Вы попадете в платный контент сервиса ilex