ООО “К” (генподрядчик) по заданию заказчика выполнило ряд работ по строительству объекта. Так как заказчик ненадлежаще исполнял свои обязательства, ООО “К” в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора подряда. Договор подряда прекратил свое действие 30.11.2017.

Работы на объекте завершал заказчик как собственными силами, так и с привлечением других подрядчиков.

Объект вводился в эксплуатацию без участия представителя ООО “К”. Акт приемки объекта в эксплуатацию был утвержден приказом заказчика от 28.02.2018.

Эксплуатирующая организация ТС “Д” в период после ввода объекта в эксплуатацию обнаружила недостатки построенного объекта. С приглашением представителей ООО “К” были составлены дефектные акты. В добровольном порядке недостатки устранены не были.

ТС “Д” обратилось в суд с требованием о понуждении ООО “К” устранить недостатки выполненных им работ, обнаруженные в период гарантийного срока.

Суд первой инстанции отказал в иске. С таким решением согласился и суд апелляционной инстанции.

Верховный Суд согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, исходя из следующего.

Ответственность за качество выполненных работ должен нести подрядчик, непосредственно выполнявший на объекте работы, по которым в период гарантийного срока были обнаружены недостатки <*>.

Истец по делу не доказал, что обнаруженные недостатки (дефекты) связаны с некачественным выполнением работ именно ООО “К” <*>.

Так, договор подряда расторгнут до завершения ООО “К” полного объема работ по строительству всего объекта, а работы завершались как собственными силами заказчика, так и с привлечением иных подрядчиков. При этом представленными по делу доказательствами подтверждается, что предъявленные к приемке заказчику работы по ноябрь 2017 г., т.е. до момента расторжения договора подряда, были выполнены качественно.

Кроме того, было установлено, что часть заявленных к устранению недостатков не находится в причинно-следственной связи с качеством работ, выполненных ООО “К”. Так, часть недостатков появилась вследствие вскрытия отдельных конструкций объекта, произведенных в рамках экспертизы по делу экономического суда Гродненской области N 6-3/2019.

Читайте этот материал в ilex >>*
*по ссылке Вы попадете в платный контент сервиса ilex