Заказчик по договору подряда не оплатил работы по актам. Подрядчик направил две претензии с требованием погасить задолженность, затем обратился в суд.

Суды первой и апелляционной инстанции признали наличие долга за выполненные работы, но в иске отказали: заказчик заявил об истечении срока исковой давности.

1. Исковая давность по обязательствам с определенным сроком исполнения начинает течь по окончании такого срока (п. 2 ст. 201 ГК).

2. Предъявление претензии приостановит срок исковой давности, если ее направить в последние шесть месяцев срока (п. 1, 2 ст. 203 ГК). Претензия, предъявленная не в указанный срок, его не приостановит. Не сделает этого и повторная претензия, содержащая ранее предъявленные требования.

3. Оплата по акту свидетельствует о признании долга и прерывает срок исковой давности (ст. 204 ГК). Однако исходя из условий договора и назначения платежа оплата не расценивалась как признание долга по спорным актам.

В кассационной жалобе подрядчик просил вынесенные решения отменить. Ссылался на неправильное применение норм права о сроке исковой давности и на неверную оценку доказательств, подтверждавших его прерывание. Судебная коллегия по экономическим делам жалобу не удовлетворила.

Читайте этот материал в ilex >>*
*по ссылке Вы попадете в платный контент сервиса ilex