Бывает, что при совершении сделки интересы двух сторон представляет одно и тоже физлицо. Разберемся, можно ли заключать такие сделки, каковы последствия этого и как их избежать.

Заключение сделки, в которой две ее стороны представляет одно физлицо, неправомерно. Исключение — случаи коммерческого представительства. Сделка, совершенная одним физлицом от имени двух сторон, ничтожна (недействительна). Выход — заменить представителя одной из сторон. Например, выдав доверенность на заключение сделки другому физлицу.

1. Можно ли заключить сделку с собой

Под сделкой с самим собой (в отношении самого себя) подразумевают сделку, в которой представитель обеих (или как минимум двух) ее сторон — одно и то же физлицо. На практике это выглядит так:

а) одно физлицо выступает и стороной сделки, и представляет ее другую сторону (как руководитель или по доверенности и т.п.) (п. 1, ч. 1 п. 5 ст. 186 ГК). Например, организация продает автомобиль физлицу, которое является ее руководителем;

б) одно физлицо представляет две (или более) стороны сделки (как руководитель или по доверенности и т.п.) (п. 1, ч. 1 п. 5 ст. 186 ГК). Например, организация продает автомобиль другой организации, у которой руководитель то же физлицо, что и у нее.

По общему правилу заключение сделок с самим собой запрещено. Так, физлицо-представитель одной стороны не вправе от ее имени совершать сделки в отношении (п. 3 ст. 183 ГК, ч. 1 п. 12 постановления пленума ВХС N 16):

1) самого себя.

Пример
Ситуация 1: Главбух ЗАО на основании доверенности заключает от имени общества договор аренды автомобиля с собой как физлицом.
Ситуация 2: Управляющий ООО заключает от имени общества договор возмездного оказания услуг с собой как физлицом (ч. 9 ст. 53 Закона о хозобществах).
Ситуация 3: УП заключает с учреждением образования договор на обучение руководителя. От имени УП договор подписывает руководитель, от имени обучающегося — он же как физлицо.
Во всех ситуациях главбух/управляющий/руководитель не вправе подписывать договор от имени юрлица. Так как одно физлицо выступает и стороной сделки, и представителем другой ее стороны;

2) другого лица, интересы которого оно одновременно представляет.

Пример
Ситуация 1: Участник ОАО выдал Иванову И.И. доверенность на заключение договора купли-продажи оборудования с этим обществом. Сделку от имени ОАО также совершает Иванов И.И. как его гендиректор.
Ситуация 2: Три ООО заключают договор перевода долга. От имени ООО-должника его подписывает замдиректора Сидорова С.С. (по доверенности), от имени ООО — нового должника — главбух Сидорова С.С. (по доверенности).
Ситуация 3: От имени ТС договор купли-продажи заключает председатель правления Петров П.П., от имени УП — управляющий ИП Петров П.П. (ч. 2 п. 4 ст. 113 ГК).
Во всех ситуациях руководитель/замдиректора/главбух/управляющий не вправе подписывать договор от имени юрлица. Так как одно физлицо выступает представителем двух сторон сделки.

Исключение — случаи коммерческого представительства (ст. 185 ГК). То есть случаи, когда одно физлицо одновременно является коммерческим представителем двух (или более) сторон сделки с их согласия (ч. 1 п. 2 ст. 185 ГК, ч. 2 п. 12 постановления пленума ВХС N 16).

2. Каковы последствия заключения сделки с собой

Сделка, заключенная одним и тем же физлицом от имени двух сторон, ничтожна (недействительна), т.к. противоречит законодательству (п. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 170 ГК; п. 19 постановления пленума ВХС N 26).

Судебная практика 1
Договор уступки требования со стороны первоначального кредитора подписал гендиректор У. Одновременно У. как физлицо выступил новым кредитором и подписал договор от своего имени. То есть от лица двух сторон сделку заключило одно и то же физлицо. Как следствие, суд признал эту сделку ничтожной на основании ч. 1 ст. 170 ГК, т.к. она нарушает п. 3 ст. 183 ГК.
Решение экономического суда Гродненской области от 16.01.2020 (дело N 127-8/2019).

Судебная практика 2
Гражданин Ц. как физлицо взял кредит в банке. Поручителем выступило ООО. Договор поручительства с банком от имени ООО подписал Ц. как его директор. Впоследствии ООО потребовало признать сделку ничтожной. Ссылалось на то, что договор был заключен директором для обеспечения своих личных обязательств по возврату кредита. Суд отметил, что факт совершения сделки одним и тем же физлицом отсутствует. Так как договор поручительства заключен между ООО и банком, гражданин Ц. как физлицо стороной сделки не являлся и подписал договор только от имени ООО как его директор. Цели и мотивы заключения оспариваемого договора не влияют на правовую квалификацию взаимоотношений сторон. В удовлетворении требования было отказано.
Постановление судебной коллегии по экономическим делам ВС от 09.02.2021 (дело N 446-21/2020/1411А/К).

Недействительной сделка с собой считается с момента ее совершения (независимо от признания ее таковой судом). Это означает, что сама по себе сделка не влечет для сторон никаких прав и обязанностей (п. 1 ст. 168 ГК, п. 2 постановления пленума ВХС N 26).

Судебная практика 3
Суд установил, что акт взаимозачета и договор перевода долга от имени двух сторон подписало одно физлицо. Поскольку это нарушает запрет, установленный п. 3 ст. 183 ГК, то сделки являются ничтожными на основании ч. 1 ст. 170 ГК. Такие сделки не влекут юридических последствий (за исключением связанных с ее недействительностью) и недействительны с момента их совершения.
Решение экономического суда Гомельской области от 23.09.2022 (дело N 153ЭИП22719).

Последствия же ничтожности рассматриваемой сделки следующие (ч. 2, 3 ст. 170 ГК, ч. 1 п. 9 постановления пленума ВХС N 26):

а) если умысел был у двух сторон сделки, то в случае ее исполнения:

— двумя сторонами в доход государства взыскивается все ими полученное;

— одной стороной в доход государства взыскивается все полученное другой стороной и все причитающееся с нее первой стороне (в возмещение полученного);

б) если умысел был только у одной стороны сделки, то все полученное этой стороной должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней (причитавшееся ей в возмещение исполненного) взыскивается в доход государства.

Однако исходя из судпрактики можно сделать вывод, что суд зачастую усматривает наличие умысла у двух сторон сделки. Поскольку в качестве подтверждения такой «обоюдности» расценивает сам факт заключения сделки одним физлицом.

Судебная практика 4
Договор подряда от имени сторон подписало одно физлицо. Соответственно, эта сделка совершена в запрет п. 3 ст. 183 ГК и является ничтожной на основании ч. 1 ст. 170 ГК. Исполнен договор обеими сторонами. Поэтому в доход государства суд взыскал: с заказчика — стоимость работ в денежном выражении, с подрядчика — сумму полученных денежных средств.
Решение экономического суда Минской области от 01.09.2022.

3. Что предпринять, чтобы избежать заключения сделки с собой

Выход из ситуации «две стороны сделки представляет одно физлицо» — заменить представителя одной из сторон. То есть сделать так, чтобы подписывающих сделку физлиц было столько же, сколько и сторон сделки. К примеру, если речь о трехстороннем договоре, то подписывающих его лиц должно быть трое. При таких обстоятельствах у суда не будет оснований считать, что сделка заключена в запрет п. 3 ст. 183 ГК и является ничтожной по ч. 1 ст. 170 ГК. Ведь такая сделка совершена разными физлицами от имени ее сторон.

Самый простой и распространенный способ заменить представителя одной из сторон сделки — выдать доверенность другому физлицу (п. 1 ст. 186 ГК).

Пример
УП заключает с учреждением образования договор на обучение руководителя.
Если руководитель УП подпишет договор от имени УП и от имени обучающегося как физлицо, то такая сделка будет считаться ничтожной. Так как одно физлицо выступит и стороной сделки, и представителем другой ее стороны (ч. 1 ст. 170, п. 3 ст. 183 ГК; п. 19 постановления пленума ВХС N 26).
Если же на подписание договора от имени УП выдать доверенность другому физлицу (например, юрисконсульту), то стороны сделки будут представлены разными физлицами. Запрет, установленный п. 3 ст. 183 ГК, нарушен не будет.

Так, выдать доверенность на совершение сделки от имени юрлица вправе его руководитель или иное лицо, уполномоченное на это учредительным документом юрлица (ч. 1 п. 5 ст. 186 ГК). При этом назначить представителем допустимо любое физлицо: как работника (например, главбуха, замдиректора и др.), так и человека, который в данной компании не работает. Минимальный срок действия доверенности — любой, максимальный — три года (п. 1 ст. 187 ГК).

В доверенности можно закрепить разный «объем» полномочий по заключению сделок:

— на заключение одной конкретной сделки от имени юрлица;

— на заключение определенной категории сделок от имени юрлица. Например, только сделок по аренде, или сделок купли-продажи и поставки;

— на заключение всех сделок от имени юрлица.

Оформляют доверенность в письменной форме. Если сделку, на совершение которой выдана доверенность, нужно удостоверять нотариально, то и доверенность по общему правилу тоже нужно удостоверить у нотариуса (п. 2 ст. 186 ГК).

Читайте этот материал в ilex >>*
*по ссылке Вы попадете в платный контент сервиса ilex