В случае нарушения договорных обязательств (неисполнение, ненадлежащее исполнение, просрочка исполнения) можно взыскать договорную или законную неустойку. Но нередко возникают споры о ее размере, основаниях и периоде исчисления.
Размер неустойки
Уменьшение неустойки судом
Неустойка не может стать способом обогащения кредитора. Поэтому ее высокий размер в договоре не предполагает полного взыскания при нарушении обязательства.
Если определенная сторонами неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения, суд вправе ее уменьшить. Сделать это он может по собственной инициативе или по ходатайству стороны в порядке искового производства. В последнем случае сторона обязана доказать несоразмерность неустойки <*>.
НА ЗАМЕТКУ
Не вправе уменьшить неустойку нотариус при совершении исполнительной надписи, а также суд при рассмотрении требования о взыскании неустойки в порядке приказного производства <*>.
Пределы уменьшения судом неустойки законодательство не устанавливает. Обычно ее уменьшают до пределов, при которых неустойка, с одной стороны, перестает быть явно несоразмерной, с другой — влечет для должника негативные последствия имущественного характера. Полностью освободить сторону от уплаты неустойки суд не имеет права <*>.
| Судебная практика
Поставщик просил взыскать пени за несвоевременную оплату поставленного товара. Договор предусматривал их в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не больше 5% от несвоевременно оплаченной суммы. Покупатель просил суд уменьшить неустойку на 99% в связи с тяжелым финансовым положением и несоразмерностью последствиям неисполнения обязательства. Поставщик возразил, что соглашение и так ограничило пени. Суд уменьшил неустойку на 40%, поскольку покупатель частично погасил основной долг. В остальной части требований суд отказал. Решение экономического суда Гомельской области |
Суд вправе уменьшить как договорную, так и законную неустойку. При этом законодательные акты могут предусматривать случаи, когда неустойку уменьшать нельзя <*>.
| Судебная практика
Стороны установили в договоре законную неустойку в виде пеней за нарушение сроков сдачи заказчику результатов работ. Размер неустойки определили в пределах не меньше 0,2% от цены работ за каждый день просрочки, но не больше 10% от их цены. Рассчитанный истцом размер неустойки оказался чрезвычайно высоким и не соответствовал критериям соразмерности последствиям неисполнения обязательств. Суд уменьшил размер законной неустойки. В остальной части требований отказал. Постановление апелляционной инстанции экономического суда |
Изменение законной неустойки соглашением сторон
Стороны соглашением вправе изменить размер законной неустойки, если это не запрещает законодательство <*>. Иными словами, ее размер разрешается изменить, только если это не противоречит регулирующей норме.
НА ЗАМЕТКУ
Изменить размер законной неустойки можно, установив в том числе одновременно:
— правила ее исчисления (например, за каждый день просрочки);
— максимальный предел взыскания (к примеру, не больше 20% от общего размера задолженности) и т.д.
Так, законодательство закрепляет ответственность заказчика и подрядчика при неисполнении договора строительного подряда. Разрешается увеличить объем ответственности по соглашению сторон. Однако уменьшить размер законной неустойки нельзя <*>.
Когда законодательство запрещает менять размер законной неустойки, а стороны в договоре это сделают (например, уменьшат), суд будет руководствоваться нормами о размере законной, а не договорной неустойки.
| Судебная практика
Истец просил суд взыскать законную неустойку. Однако в договоре стороны предусмотрели иной размер — меньший по сравнению с установленным законодательным актом. При этом норма такого права не предоставляла. Суд взыскал законную неустойку в полном объеме и не нашел оснований для ее уменьшения. Постановление апелляционной инстанции экономического суда г. Минска |
Неустойка vs буквальное толкование договора
Основания начисления неустойки
Соглашение о неустойке признается действительным, если имеет письменную форму <*>. В нем следует указать размер неустойки или порядок его определения. В противном случае реализовать такое соглашение будет сложно.
| Судебная практика
В силу договора заявленная неустойка могла составить до 100% от суммы полученной и не оплаченной покупателем продукции. Подобная формулировка не позволяла установить конкретную сумму взыскания. Суд решил, что стороны не согласовали размер неустойки, и отказал в ее взыскании <*>. Апелляционная инстанция данное решение оставила без изменения. |
В соглашении целесообразно указать и основания применения неустойки. Например, за несвоевременную оплату товара, просрочку выполнения работ, непредоставление актов выполненных работ, отказ от приемки товара.
НА ЗАМЕТКУ
При договорной неустойке стороны самостоятельно решают, за какое именно нарушение обязательств ее установить. Так, если по договору неустойка предусматривается за отказ оплатить поставленный товар, ее нельзя применить в случае просрочки оплаты.
Нередко договор не позволяет четко определить основания начисления неустойки. Тогда суд исходит из буквального толкования его положений и оценивает их в совокупности, а также учитывает договорные правоотношения, выясняет мнение сторон <*>.
| Судебная практика
Стороны предусмотрели в договоре неустойку в виде пеней. Закрепили и их размер — 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в случае несвоевременного расчета. Расчет предполагал безналичное перечисление 100% предварительной оплаты на счет поставщика на основании выставленного счета. Однако поставка частично осуществлялась без предварительной оплаты. Поставщик решил, что покупатель нарушил срок оплаты, и просил взыскать пени. Срок оплаты наступил по истечении одного банковского дня после поставки товара. Суд принял во внимание буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений и проанализировал его содержание в целом. В результате пришел к выводу, что положение о пенях распространялось на обязательства, возникшие после поставки. Поэтому взыскал пени в полном объеме. постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда |
Последствия некорректных формулировок о неустойке
Из-за некорректных формулировок условий о неустойке суд в случае спора может отказать в ее взыскании или удовлетворить требование не в полном объеме. Напомним: суд в каждом конкретном случае при толковании условий договора принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений <*>.
Среди наиболее распространенных ошибок:
— указание размера пеней (например, процентной ставки), но несогласование периода, за который они взимаются;
Пример
Стороны согласовали неустойку в виде пеней. За несвоевременную оплату поставленного товара поставщик мог взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы. Вместе с тем стороны не уточнили, что пени взимаются за каждый день просрочки.
Суд признал обоснованным взыскание неустойки разово в указанном размере. В остальной части требований отказал.
— включение в договор условия о взыскании неустойки за каждый рабочий день периода просрочки, но предъявление требования в суд о ее взыскании за каждый календарный день;
Пример
Договор предусматривал пени в размере 0,15% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый рабочий день периода просрочки. Поставщик же требовал взыскать пени из расчета за каждый календарный день.
Суд учел представленный поставщиком перерасчет пеней в соответствии с условиями договора и частично удовлетворил требования.
— закрепление в договоре так называемой отсылочной неустойки. Иными словами, определяя ответственность в виде пеней, стороны указывают нормы законодательства (иные положения договора), которые такой ответственности не предусматривают.
| Судебная практика
Согласно договору нарушение договорных обязательств влекло ответственность в виде пеней в размере, предусмотренном законодательством. Однако на момент заключения договора законодательство такой ответственности не содержало. В процессе исполнения договора положения законодательного акта, на который ссылались стороны, изменились, он ввел такую ответственность. Это стало основанием для предъявления требования о взыскании неустойки. Поскольку изменения не распространялись на отношения, возникшие до их вступления в силу, а стороны не указали конкретного размера пеней, суд во взыскании неустойки отказал. Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда |
