Для понимания рассматриваемого нами вопроса надо различать выпускников, которых распределили, и выпускников, которых направили на работу по договору о целевой подготовке за счет средств бюджета. Кроме того, следует учитывать, отслужил ли такой выпускник весь срок военной службы (альтернативной службы).

Если отслужил, средства, затраченные государством на его подготовку, не взыскиваются. При этом не имеет значения категория выпускника (по распределению, по направлению согласно договору о целевой подготовке и т.д.).

Если выпускник отслужил неполный срок (меньше установленного законодательством, контрактом), средства, затраченные государством на его подготовку, не взыскиваются, когда нет возможности предоставить новое место работы путем перераспределения, перенаправления.

1. Судебное постановление: решение суда Ганцевичского района Брестской области от 27.06.2023 по делу N 6ГИП2342.

В суд обратилась прокуратура с иском в интересах государства в лице учреждения образования о взыскании с И. 22 901 руб., затраченных на его подготовку как специалиста, и госпошлины.

Согласно договору о целевой подготовке, заключенному с учреждением образования, И. после окончания обучения обязан был отработать 5 лет у заказчика или возместить государству расходы на подготовку И. как специалиста.

После учебы И. направили на работу на предприятие, откуда перераспределили на другое предприятие. До окончания обязательного срока отработки И. уволили за прогулы без уважительной причины. В связи с этим И. обязан был возместить затраченные средства на его подготовку. Сумма возмещения за неотработанный срок по распределению в количестве 40 месяцев составила 22 901 руб. Учреждение образования предложило И. в 6-месячный срок в добровольном порядке возместить государству данные средства, но до момента подачи иска И. этого не сделал. К категории выпускников, которые освобождаются от возмещения указанных средств, ответчик не относился.

Иск в интересах государства в лице учреждения образования подал прокурор. К участию в дело на стороне И. суд привлек третьи лица, не заявлявшие самостоятельных требований на предмет спора.

Суд вынес определение о прекращении производства по делу в части и принял отказ представителя истца и прокуратуры от иска в части в размере 6870 руб. ввиду зачета в срок обязательной отработки годичного периода службы И. в армии.

Прокуратура с учетом частичного отказа от иска просила суд взыскать с И. в доход государства 16 031,00 руб., затраченных государством на его подготовку как специалиста, и госпошлину. На основании ст. 75, 76, 78 Кодекса об образовании, п. 2 — 8 Положения о порядке возмещения в республиканский и (или) местные бюджеты средств, затраченных государством на подготовку научного работника высшей квалификации, специалиста, рабочего, служащего, суд взыскал с И. именно эту сумму.

2. Судебное постановление: решение суда Житковичского района от 17.02.2023 по делу N 58ГИП2340.

Б. окончил учреждение образования на дневной форме за счет средств республиканского бюджета по договору о целевой подготовке специалиста. Получил диплом о высшем образовании с присвоением квалификации инженера, согласно ст. 75 Кодекса об образовании был направлен на работу в КСУП в соответствии с договором о целевой подготовке. Срок обязательной работы по договору составлял 5 лет.

Из КСУП Б. уволили в связи с призывом в Вооруженные Силы. По окончании службы в армии Б. для отработки установленного срока обязательной работы по договору в КСУП не прибыл. Учреждение образования направило Б. письмо с просьбой сообщить причину отказа от работы по направлению и представить необходимые документы. Пояснить причину отказа от работы по направлению Б. отказался, но представил копии военного билета и трудовой книжки.

С учетом периода работы по направлению в КСУП и службы в Вооруженных силах Б. не отработал по направлению 45 полных месяцев. Учреждение образования произвело расчет суммы средств, затраченных на обучение ответчика и подлежащих возмещению в республиканский бюджет, предложив Б. добровольно возместить 12 334,00 руб. в 6-месячный срок.

Руководствуясь ст. 75 и 78 Кодекса об образовании, п. 1, 4, 7, 8 Положения о порядке возмещения в республиканский и (или) местные бюджеты средств, затраченных государством на подготовку научного работника высшей квалификации, специалиста, рабочего, служащего, учреждение образования подало исковое заявление в суд.

Суд взыскал с Б. вышеуказанную сумму и госпошлину в доход государства в размере 616 руб. 70 коп.

3. Судебное постановление: решение районного суда от 01.11.2022 по делу N 132ГИП22119.

Х. обучался в учреждении образования на дневной форме за счет средств республиканского бюджета по договору о целевой подготовке специалиста. По окончании учебы получил диплом о высшем образовании и направление на работу в ОАО (заказчик) со сроком отработки 5 лет.

До истечения срока отработки Х. уволили в связи с призывом в Вооруженные Силы. После службы в армии он на работу не явился. Неотработанный срок составил 48 месяцев.

Учреждение образования произвело расчет суммы средств, затраченных на обучение Х. и подлежащих возмещению в республиканский бюджет, и направило Х. для добровольного возмещения в 6-месячный срок. Расчет производился в соответствии с порядком расчета средств, затраченных государством на подготовку научного работника высшей квалификации, специалиста, рабочего, служащего, с учетом срока срочной военной службы. Итоговая сумма составила 13 529 руб.

Поскольку Х. к работе так и не приступил и не возместил добровольно денежные средства, затраченные государством на его подготовку, учреждение образования подало исковое заявление в суд. Суд взыскал с Х. заявленную сумму в полном объеме.

4. Судебное постановление: решение суда Малоритского района от 12.01.2023 по делу N 16ГИП22226.

Управление сельского хозяйства и продовольствия и учреждение образования 13.07.2015 заключили договор о целевой подготовке специалиста. На основании этого договора Д. обязался пройти сокращенный курс обучения сроком 3 года 6 месяцев, получить квалификацию инженера и после окончания обучения отработать в одной из сельскохозяйственных организаций.

Д. обучался на дневной бюджетной форме агромеханического факультета. После окончания учебного заведения получил направление на работу в ОАО инженером-механиком со сроком отработки 5 лет. В последующем был уволен в связи с призывом на военную службу.

После окончания службы в Вооруженных Силах Д. перенаправили на работу в СПК на должность бригадира тракторной бригады. Оттуда его уволили за прогулы без уважительных причин в соответствии с абз. 2 п. 7 ст. 42 ТК. В итоге Д. не отработал по распределению 40 полных месяцев.

При поступлении в учреждение образования Д. обязался после окончания учебы отработать 5 лет в одной из сельскохозяйственных организаций либо возместить средства, затраченные государством на его подготовку, в республиканский и (или) местный бюджет. Д. не относился к категории выпускников, которые освобождаются в соответствии со ст. 78 Кодекса об образовании от возмещения средств, затраченных государством на их подготовку.

Ректор учреждения образования 21.12.2021 издал приказ о взыскании средств, затраченных на обучение Д. С учетом отработанного времени сумма данных средств составила 8769 руб. Поскольку Д. в добровольном порядке средства, затраченные на его обучение, не возместил, учреждение образования обратилось в суд.

В итоге районный суд взыскал с Д. в доход государства 8769 руб. в возмещение расходов на обучение, а также 438 руб. 45 коп. госпошлины.

5. Судебное постановление: решение суда Новогрудского района от 02.05.2023 по делу N 86ГИП2382.

После окончания учебы С. распределили на работу в КУП с годичным сроком отработки. На место трудоустройства по распределению С. не явился. Учреждение образования направило ему письмо с предложением добровольно в 6-месячный срок погасить задолженность за обучение.

С. денежные средства, затраченные на его обучение, добровольно не возместил, поэтому учреждение образования обратилось в суд с требованием взыскать с С. указанные средства в размере 19789 руб. 13 коп.

В судебном заседании представитель учреждения образования не оспаривал право С. на освобождение от возмещения средств, затраченных государством на подготовку рабочего специалиста в связи с призывом на военную службу. О призыве С. в армию учреждение образования узнало после обращения в суд с исковым заявлением.

Суд отказал в удовлетворении искового заявления, исходя из постановления Совмина от 31.08.2022 N 572, ст. 72, 78 Кодекса об образовании. Призыв на военную службу согласно п. 4 ст. 78 Кодекса об образовании препятствует взысканию с выпускника средств, затраченных на его обучение.

В судебной практике есть и другие аналогичные решения судов, когда выпускники (не целевики), уволенные за прогул, прошли военную службу, что было основанием для освобождения их от обязанности по возмещению затраченных средств. Например:

1) апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Г. областного суда;

2) постановление президиума Минского городского суда от 13.04.2022 по делу N 99ГИП212695/П по протесту заместителя Генерального прокурора на заочное решение суда Первомайского района г. Минска от 22.06.2021 по иску учреждения образования к М. о возмещении расходов, затраченных государством на подготовку рабочего и т.д.