Стороны заключили договор купли-продажи и допсоглашения к нему. Истец хотел признать незаключенным одно из допсоглашений, которое считал самостоятельным договором. В нем не было формулировок о внесении изменений в конкретные условия договора купли-продажи, не согласовывалось наименование и количество товара, условия о его выборке и неустойке.

Суд первой инстанции иск удовлетворил. Указал, что допсоглашением стороны хотели изменить условия договора о наименовании и количестве товара. При этом нельзя было определить поставляемый товар, поскольку перечень торговых марок был открытым. Не конкретизировалось и необходимое количество товара в пределах его общей стоимости.

Апелляционная инстанция отменила решение нижестоящего суда. Судебная коллегия с ней согласилась, поскольку:

— суд изменил предмет иска и рассмотрел требование, которое истец не заявлял (ст. 23 ХПК). Предметом иска было признание незаключенным допсоглашения, которое истец рассматривал как самостоятельный договор, а не как соглашение об изменении договора купли-продажи;

— стороны заключили допсоглашение в письменной форме и подписали (п. 1 ст. 422 ГК);

— законодательство не обязывает указывать либо не указывать в допсоглашении, изменяющем условия договора, конкретные изменяемые пункты.

Следовательно, допсоглашение — не самостоятельный договор, а соглашение об изменении его условий.

Читайте этот материал в ilex >>*
*по ссылке Вы попадете в платный контент сервиса ilex