Публичные торги — обязательное условие для реализации имущества ликвидируемого юридического лица, если у него недостаточно средств для удовлетворения требований кредиторов. Последствия несоблюдения данного условия при заключении сделки стали предметом судебного разбирательства.
В обязанности антикризисного управляющего в деле об экономической несостоятельности (банкротстве) входит анализ хозяйственной деятельности должника. По результатам анализа управляющий может принять меры по возврату имущества должника, в том числе заявить иски о признании совершенных должником сделок недействительными, о применении последствий их недействительности и т.д. (абз. 10, 18 ч. 1 ст. 77, ч. 2 ст. 102 Закона о банкротстве).
Например, в одном из дел антикризисный управляющий обратился в суд с требованием установить факт ничтожности сделки купли-продажи имущества должника, совершенной в процессе ликвидации. В качестве основания ничтожности указал заключение договора купли-продажи с нарушением порядка реализации имущества ликвидируемого юридического лица (п. 5, 6, 13, 29 Положения Совмина N 16, ст. 59 ГК, ч. 6, 7 ст. 25 Закона о хозобществах).
Суд первой инстанции данное требование удовлетворил, апелляционная инстанция оставила это решение без изменений.
Покупатель имущества не согласился с выводами судов о том, что имущество реализовывалось без торгов и что ликвидатор реализовал его до момента утверждения промежуточного ликвидационного баланса. Обратил внимание, что купил имущество не по заниженной стоимости. Это подтверждало заключение о независимой оценке.
Верховный Суд признал вынесенные постановления правомерными.
1. На момент заключения договора купли-продажи должник находился в процессе ликвидации. При недостаточности денежных средств имущество ликвидируемого юридического лица реализуется с публичных торгов (п. 3 ст. 59 ГК). Порядок их проведения определяют нормы постановления Совмина N 16.
Таким образом, при продаже имущества должника необходимо было соблюсти требования НПА, регулирующие порядок реализации имущества ликвидируемых юридических лиц.
2. Фактически имущество с публичных торгов не реализовывалось. Хотя даты заключения договора купли-продажи и проведения торгов совпадали, покупатель в них не участвовал. Это подтверждало:
— отсутствие доказательств подачи заявления на участие в аукционе;
— отсутствие соглашения с организатором торгов о задатке;
— невнесение задатка на расчетный счет ликвидируемого юридического лица.
Кроме того, не было доказательств, что покупатель присутствовал на торгах и что они проводились.
3. Доводы покупателя не опровергли установленных судом обстоятельств реализации имущества ликвидируемого юридического лица с нарушением установленного порядка.
4. Юридическим основанием ничтожности сделки стала ст. 169 ГК. При совершении сделки стороны нарушили требования законодательства об условиях ее совершения, а именно требование о проведении публичных торгов.
Читайте этот материал в ilex >>*
*по ссылке Вы попадете в платный контент сервиса ilex