При определенных условиях покупатель вправе требовать возмещения убытков в виде разницы между стоимостью поставленного некачественного товара и товара, приобретенного взамен (п. 1 ст. 494 ГК). Разберемся, когда в удовлетворении данных требований суд может отказать и как взыщет расходы на досудебную экспертизу.

В связи с некачественностью поставленного товара покупатель обратился в суд. Просил взыскать с поставщика уплаченные за товар денежные средства, а также убытки в размере стоимости товара, приобретенного взамен некачественного. Кроме того, просил возложить на поставщика расходы на уплату госпошлины, проведение досудебной экспертизы и оплату юридической помощи.

Суды первой и апелляционной инстанции требования покупателя удовлетворили частично, отказав во взыскании заявленной суммы убытков. Причиной отказа стало следующее.

Возмещение убытков как способ судебной защиты возможно при наличии в совокупности общих условий гражданско-правовой ответственности за правонарушения:

— совершения незаконных действий причинителем вреда;

— наличия доказанных убытков и их размера;

— причинно-следственной связи между убытками и незаконными действиями причинителя вреда;

— доказанности вины лица.

Отсутствие одного из этих условий исключает возможность применения данного вида ответственности. Лицо, требующее взыскания убытков, должно доказать наличие всех вышеназванных условий, а также размер убытков.

Договор на поставку нового товара взамен некачественного покупатель заключил до одностороннего отказа от договора, по которому получил некачественный товар. Параметры нового товара отличались. В связи с указанным между заявленными убытками и действиями поставщика отсутствовала причинно-следственная связь.

Покупатель обратился за отменой решения суда в части отказа во взыскании убытков. Просил взыскать уже сумму убытков в размере разницы между стоимостью поставленного и приобретенного товара.

Кассационная инстанция в удовлетворении этого требования отказала. Решения нижестоящих судов оставила в силе:

1. Удовлетворяя требование о возмещении стоимости поставленного некачественного товара, суды обоснованно исходили из подтвержденного надлежащими доказательствами факта неустранимых (существенных) недостатков товара и правомерности отказа покупателя в связи с этим от исполнения договора (ст. 439 — 441, 445 — 446 ГК).

2. Статья 494 ГК устанавливает специальный порядок исчисления убытков при расторжении договора поставки вследствие нарушения обязательства продавцом:

— право на возмещение убытков возникает у покупателя, если он купил товар взамен предусмотренного договором у другого лица по более высокой, но разумной цене в разумный срок после расторжения договора поставки;

— размер убытков определяется в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

В рассматриваемом случае покупатель приобрел товар до прекращения договора с поставщиком. В связи с этим суд указал на отсутствие причинно-следственной связи между заявленными убытками и действиями поставщика.

Вынужденность приобретения покупателем нового товара до расторжения договора (товар был необходим для исполнения обязательств перед третьим лицом) не опровергла выводы суда.

3. Технические характеристики товара влияют на его цену. Соответственно, размер убытков не будет обоснованным, если параметры нового товара отличаются от параметров некачественного.

4. Доводы кассационной жалобы о неприменении положений ст. 490 ГК были безосновательны. Положения данной статьи устанавливают право покупателя приобрести непоставленный товар у других лиц с отнесением на счет поставщика всех необходимых и разумных расходов. Расходы получателя на приобретение товара у других лиц исчисляются по правилам, предусмотренным ГК.

Обратите внимание!
Экспертиза товара проводилась до расторжения договора и обращения покупателя в суд. Расходы покупателя, связанные с оплатой внесудебной экспертизы, суд расценил как необходимые судебные расходы и распределил по правилам ст. 133 ХПК (в процентном отношении к размеру удовлетворенных исковых требований).

Поставщикам следует учитывать, что суд по собственной инициативе не будет разрешать судьбу некачественного товара. О его возврате поставщик должен позаботиться самостоятельно.

Примечание
Покупатель, который в соответствии с законодательством отказывается от полученного товара, обязан обеспечить его сохранность (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика. Поставщик обязан вывезти товар или распорядиться им в разумный срок. Если поставщик в этот срок не распорядится товаром, покупатель вправе реализовать его или вернуть поставщику. Расходы, понесенные покупателем в связи с принятием товара на хранение, реализацией или возвратом, возмещает поставщик (ст. 484 ГК).

Читайте этот материал в ilex >>*
*по ссылке Вы попадете в платный контент сервиса ilex