Участник хозобщества имеет право в любое время выйти из этого общества независимо от согласия других его участников (ч. 1 ст. 103, ч. 6 ст. 112 Закона о хозобществах). Его выход влечет обязанность хозобщества внести и зарегистрировать изменения (дополнения) в устав об изменении состава участников (ч. 1 п. 22 Положения о госрегистрации). Нарушение чревато понуждением в судебном порядке.

В ООО «С» было два участника — К. и П. (заявитель). 18.01.2022 К. направила по юридическому адресу ООО «С» заявление о выходе из состава участников общества. В связи с этим 08.02.2022 произведена госрегистрация изменений в устав. Экономический суд 04.05.2022 признал ее недействительной в связи с представлением недостоверных документов, явившихся основанием для такой регистрации (протокол общего собрания участников общества от 31.01.2022 отсутствовал).

К. подала иск о понуждении ООО «С» совершить необходимые действия для внесения изменений в устав в части выхода К. из состава участников общества и предоставления их для госрегистрации. Суд первой инстанции пришел к выводу, что ООО «С» не исполнило обязанность по внесению изменений в устав в установленный законодательством срок в связи с выходом его участника, и исковые требования удовлетворил. Апелляционная инстанция оставила данное решение без изменения.

П. не согласилась с судебными постановлениями и подала кассационную жалобу: просила их отменить. В качестве обоснования указала на неправомерность выводов суда о подаче К. заявления о выходе из состава участников ООО «С» надлежащим образом, поскольку данное обстоятельство не подтверждено надлежащими и убедительными доказательствами.

Судебная коллегия по экономическим делам отметила следующее:

— участник общества вправе выйти из хозобщества в любое время. Главное условие — письменно заявить обществу о своем намерении. Согласие других участников при этом не требуется (ч. 1 ст. 103 Закона о хозобществах);

— момент выхода участника из хозобщества — дата подачи (поступления) в общество заявления о выходе либо иная указанная в заявлении дата выхода, но не ранее даты подачи (поступления) заявления (ч. 2 ст. 103 Закона о хозобществах);

— факт подачи К. заявления о своем выходе из ООО «С» установлен в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции с учетом исследованных и оцененных судом доказательств по правилам ст. 108 ХПК. Оснований для переоценки выводов суда в этой части у суда кассационной инстанции нет;

— судебные инстанции правомерно указали на наличие заказной корреспонденции в указанную К. дату с учетом отсутствия сведений о направлении указанным письмом иных документов, кроме ее заявления о выходе из состава участников общества. Это опровергает доводы П. об отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих направление К. заявления о своем выходе в адрес общества;

— приведенные П. доводы о неисполнении К. в качестве директора обязанности по созыву общего собрания участников общества для рассмотрения ее заявления подлежат отклонению с учетом истечения срока ее полномочий, а также подачи самой П. заявления о выходе из состава участников ООО «С», полученного обществом 08.02.2022.

Соответственно, постановления судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения, кассационная жалоба — без удовлетворения.

Читайте этот материал в ilex >>*
*по ссылке Вы попадете в платный контент сервиса ilex